Keskustelu mallineesta:Burgundin-Valois-suku2

Kaarlen lisänimen käännökseksi on vakiintunut, syyttä tai syystä, "Rohkea". Emme voi oikein muuta käyttää. Tiedän toki että "temeraire" ei ole suoraan se, mutta vakliintunut mikä vakiintunut. Ja englanniksi joskus käytetään "Rash" mikä on eri asia kuin "Bold". Jos se minusta riippuisi, voisi laittaa vaikka Kaarle I Kaheli (ihan sopiva käännös...), mutta kun ei voi, koska historiankirjojen perusteella ei tunnistaisi. Kommentin jätti 84.251.178.249 (keskustelu – muokkaukset).

Olet oikeassa, ajatuksissani kirjoittelin tuota mallinetta. Tosiaan kuka nyt kahdottaa länsimaiden voimakkaimman ruhtinskunnan, ja vielä niin mitättömän asian takia kuin Svetsi on? Jo ei ole jopa kaheli, tai jopa täyskaheli. --Alexius Manfelt 11. huhtikuuta 2006 kello 05.22 (UTC)

Arvoisa Myrtti, kyllä olin tunnustanut ko. henkilön. Ei sitä olisi tarvinnut lisätä. Ei kukaan muu ole vielä varsinaisesti asioiden suhteen minua oikaissut kuin hän, ja se on hienoa, että joku oikaisee!! Kommentin jätti Alexius Manfelt (keskustelu – muokkaukset).

jos keskustelu olisikin vain teidän välistänne, mutta tähän saattaa joskus joku muukin varsinaisesta asiasta tulla keskustelemaan. Kyseessä on käytäntö jolla on hyvät perusteet. --Myrtti <3 14. huhtikuuta 2006 kello 18.53 (UTC)

(Joku käyttäjä, Myrtiksi itseään nimeävä, vaatti että allekirjoitan tämän artikkein. No, unodin sen tehdä, mutta jokainen älyllinen olento tajuaa, että kyseessä on Mallineen laatija, joka kiittelee korjauksista. Nyt tule tämä allekirjoitus; --Alexius Manfelt 15. huhtikuuta 2006 kello 05.22 (UTC) )

jos tässä tapauksessa onkin niin, että mallineen takana on vain yksi ihminen, aina niin ei ole. johdonmukaista on AINA allekirjoittaa oma kommenttinsa keskustelusivuilla. --Myrtti <3 15. huhtikuuta 2006 kello 07.18 (UTC)