Keskustelu luokasta:Singlet

Pitäisikö tämän olla luokiteltu en-wikin tyyliin, eli singlejä ei pitäisi luokitella esiintyjittäin, vaan esiintyjittäin luokittelu tapahtuu Luokka:Kappaleet esittäjittäin alla? Nyt nämä on vähän sekaisin. --Otrfan 24. toukokuuta 2010 kello 22.09 (EEST)

En ihan ymmärrä ongelmaa, miksi singlejäkin ei voisi luokitella esittäjittäin? Kappaleistahan on eri artikkelit ja singleistä eri artikkelit. --Hrrkrr31 24. toukokuuta 2010 kello 23.03 (EEST)

Nimenomaan yleensä ei ole eri artikkelia. Tällä hetkellä on esim. Luokka:Eppu Normaalin kappaleet ja Luokka:Hanoi Rocksin singlet. Molemmissa taitaa olla pelkästään singleinä julkaistuja kappaleita. --Otrfan 24. toukokuuta 2010 kello 23.13 (EEST)

Ahaa, siinä tapauksessa kyse onkin enemmän artikkelin määritelmään liittyvästä ongelmasta. Jos artikkeli käsittelee vain yhtä kappaletta, sitä ei mielestäni pidäkään luokitella singleihin vaan kappaleisiin. - Vähän mietin myös, ovatko single-artikkelit noin ylipäätään järkeviä. Jos single sisältää oikeasti merkittäviä kappaleita, niistä voi olla omat artikkelit. Klassisen musiikin puolella olisi absurdia kiinnittää huomiota siihen, missä muodossa jokin levytys on julkaistu, tai edes levyihin ylipäänsä. Musiikkiteokset ovat merkittäviä, eivät niistä tehdyt tallenteet. --Hrrkrr31 25. toukokuuta 2010 kello 00.09 (EEST)

Merkittävyys vaikka esim. näiden eilisten Sanon suoraan, Elämän tarkoitus (single) kohdalla tuntuu aika kyseenalaiselta. Vastaavia taitaa listasta löytyä useampiakin.--J 25. toukokuuta 2010 kello 00.42 (EEST)

Omasta mielestäni tämän singlet-luokan sisällön voisi ihan hyvin yhdistää kappaleet-luokkaan. Nykyinen tilanne, jossa artikkelit ovat sekaisin kahdessa eri luokassa, on tosiaan hieman ongelmallinen. --Nironen 25. toukokuuta 2010 kello 00.30 (EEST)

Ilman muuta kirjoitetaan kappaleista eikä singleistä. Yksittäisen 2000-luvun popsinglen kohdalla ero on tietenkin pieni, jos kappale on julkaistu kerran singlenä ja sen jälkeen unohdettu. Sen sijaan jos kirjoitetaan standardista, joka on voitu julkaista kymmeniä tai satoja kertoja eri artistien esittämänä, erillinen artikkeli jokaiselle singlejulkaisulle olisi täysin absurdi ajatus. Eli luokitellaan mieluummin kaikki kappaleiksi. Jafeluv 17. elokuuta 2010 kello 01.25 (EEST)

Yhdyn tähän. Singlet -luokka on turha ja sekava. --Sblöbö 17. elokuuta 2010 kello 12.29 (EEST)

Haloo. Ette kai te tosissaan ole? Siis mikä ihme tässä nyt on ideana? Eihän single todellakaan ole sama asia kuin kappale. Takuulla singlet ovat wikimerkittäviä eivätkä artikkelit yksittäisistä kappaleista todellakaan korvaa artikkeleita singleistä. Ainakin perinteisissä vinyylisinkuissa on aina kaksi kappaletta ja monet musiikinhistorian kannalta merkittävät teokset ovat ilmestyneet nimenomaan single-formaatissa. Onhan näillä historiallista merkitystä. Olisihan älytöntä, että esim. Elviksen tai Fats Dominon ensimmäiset historialliset singlelevytykset käsiteltäisiin jossain kappaleita käsittelevissä artikkeleissa. Kappaleiden käsittelely tapahtukoon luokassa Musiikkikappaleet ja singlejen luokassa Singlet. --Klassikkomies 7. kesäkuuta 2011 kello 02.57 (EEST)

Single ei ole pelkästään kahden kappaleen paketti vaan myös fyysinen esine ja monet näistä ovat esineinä kansineen jne historiallisesti merkittäviä. --Klassikkomies 7. kesäkuuta 2011 kello 03.11 (EEST)

Minä en itse ainakaan keksi, että mitä eroa on siinä käsitelläänkö "Elviksen historialliset singlelevytykset" kappale- vai singleartikkelissa. Mitä eroa tällaisissa artikkeleissa edes on? Jos ajatellaan, että kappaleartikkelissa käydään läpi biisin syntyä, rakennetta yms. niin mitä singleartikkeliin sitten jää? Julkaisuhistoriaa ja painosten teknisiä tietoja? Mitä muuta? Minusta kappaleet ja singlet ovat aiheina sen verran päällekkäisiä, että ne voidaan luontevasti käydä läpi yhdessä ja samassa artikkelissa, kuten yleisesti tehdäänkin. Se on myös tiedonhankinnan kätevyyden kannalta paras tapa. --Sblöbö (keskustelu) 1. syyskuuta 2013 kello 21.50 (EEST)

Kyllähän noissa eroa on, koska kappale voidaan julkaista useammalla kuin yhdellä singlellä. Esimerkiksi kappaleartikkelista The Number of the Beast (kappale) tulisi singleartikkelit The Number of the Beast (vuoden 1982 single), The Number of the Beast (vuoden 2005 CD-single) ja The Number of the Beast (vuoden 2005 vinyylisingle). Jafeluv (keskustelu) 1. syyskuuta 2013 kello 22.25 (EEST)

Toinen tilanne on tosiaan se, että sama kappale on nauhoitettu eri artistien esittämänä. Esimerkiksi enkkuwikin puolella oli taannoin pitkä keskustelu siitä, tehdäänkö Red Hot Chili Peppersin coverille ”Higher Ground” erillinen artikkeli vai käsitelläänkö se samassa artikkelissa alkuperäisversion kanssa. Silloin päädyttiin erillisiin artikkeleihin, joskin artikkelit on näköjään sittemmin yhdistetty takaisin. Toisaalta tämäkin aiheuttaa suosittujen kappaleiden kohdalla melkoista pirstaloitumista miniartikkeleihin – jos erillisen singleartikkelin merkittävyysrajaksi otettaisiin vaikkapa merkittävän artistin tekemä top 20:een yltänyt singlejulkaisu, tulisi esimerkiksi What Is This Thing Called Love -kappaleesta viisi erillistä singleartikkelia ja Body and Soulista kymmenkunta. Jafeluv (keskustelu) 1. syyskuuta 2013 kello 22.53 (EEST)

Mutta mistä noissa Iron Maidenin singleartikkeleissa sitten kerrottaisiin? Minulle ei tule äkkiseltään juuri muuta mieleen kuin se, että milloin single on julkaistu ja miten se on menestynyt. Rajat siitä, mitä tulisi käsitellä kappale- ja mitä singleartikkelissa, olisivat niin häilyvät, että luulisin käyvän niin, että niissä käsiteltäisiin kaikissa pitkälti samoja aiheita. Mitä sisällöllisiä eroja olisi esimerkiksi artikkeleissa The Number of the Beast (kappale) ja The Number of the Beast (vuoden 1982 single)? Aikalailla samoja juttuja niissä varmaankin lukisi. Sen sijaan tuollaisissa kappaleissa, joista on tehty tosiaan lukuisia menestyneitä covereita, artikkeleiden silpominen olisi kyllä paikallaan. --Sblöbö (keskustelu) 1. syyskuuta 2013 kello 23.21 (EEST)

Beatlesin Yesterday näyttäisi muuten olevan julkaistu singlenä alkuperäisvuoden 1965 jälkeen valtiosta riippuen (ainakin) vuosina 1969, 1970, 1973, 1975, 1976, 1977, 1982, 1983, 1985 ja 1996. Tulisiko näistä kaikista singleistä omat artikkelinsa? Mielestäni kaikki tuo voitaisiin tiivistää artikkelissa Yesterday yhteen lauseeseen, jossa mainittaisiin nuo singlen uudelleenjulkaisujen ajankohdat. --Sblöbö (keskustelu) 1. syyskuuta 2013 kello 23.29 (EEST)

Samoilla linjoilla taidetaan siis olla. Jafeluv (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 07.48 (EEST)

Voisikohan näitä alkaa siirtelemään vai pitäisikö vielä keskustella lisää esim. kahvihuoneessa? Klassikkomiehen jättämät kommentit jäivät vähän mietityttämään vielä. --Stryn (keskustelu) 1. syyskuuta 2013 kello 17.26 (EEST)

Aiheesta on nyt keskusteltu kahvihuoneessa. Keskusteluun osallistujien kesken on päätetty luopua tästä murheenkryynistä. --Vilhokki (keskustelu) 25. toukokuuta 2015 kello 00.33 (EEST)