Keskustelu Wikipediasta:Artikkelimalli/artikkeli/päivitys

Sivun tarkoitus

Katso: Wikipedia:Wikiprojekti Ohjeet/Artikkelimallit ja pohjat -- Usp (keskustelu) 19. helmikuuta 2013 kello 18.34 (EET)

Taso-malline

Taso-mallineella voisi korvata kaikki nykyiset suositeltu, hyvä ja lupaava merkinnät ja varautua siihen, että tulee tarvetta muillekin tasoille ja muille muutoksille. Ensimmäisenä tulee mieleen lupaavan ja tynkän tai lupaavan ja hyvän väliin sijoittuva vakikäyttäjien sellaiseksi toteama perustaso. Numerot 1-7 kuvaisivat wikipedia-ummikoille ilmeisellä tavalla artikkelin tason, 6 on parempi kuin 4. -- Usp (keskustelu) 19. helmikuuta 2013 kello 20.12 (EET)

Eräänlainen (karkea) seitsenasteinen tasoasteikko meillä onkin jo:

1. HOK tai käyttökelvoton höpinä
2. minitynkä, artikkelin kattavuuden ja laadun alin säilytettävä taso (minityngän on oltava ymmärrettävää suomea)
3. tynkä, puutteellisen kattava
4. "perustaso", ei kattavuudeltaan puutteellinen
5. la
6. ha
7. sa

--Pitke (keskustelu) 22. helmikuuta 2013 kello 12.16 (EET)

Sivulla Wikipedia:Wikiprojekti Laatupaja/Linjaukset omaa, keskeneräistä, ehdotelmaa. Idea on, että toistaiseksi tasot olisivat projektin. mt, ta, la-, ha-, sa-merkinnät menisi muodollisesti kuten ennenkin. Laatupajan linjaukset ja (mahdollinen) toiminta toimisi toistaiseksi tämän projektinlaajuisen toiminnan rinnalla. Ja jos joskus tasoasteikko projektin parissa vakiintuisi (erityisesti normaali-taso), sitä voisi ottaa sitten yleiseen käyttöön.

Mutta, jos asteikko saadaan kuvaamaan pätevästi nykyinen tilanne ja valmistautumaan samalla tulevaan sekä saa konsensuksen puolelleen, se voitaneen ottaa käyttöön "saman tienkin", vaikka siihen jäisikin avoimia kohtia.-- Usp (keskustelu) 22. helmikuuta 2013 kello 15.47 (EET)

Aihealueet ja päiväys

Avoin kysymys on, miten haetaan ja/tai luokitellaan tietyn laatutason JA tietyn aihealueen artikkelit. Yksi tapa olisi lisätä tasomallineeseen aktiivisia projekteja myötäileviä aiheparametrejä {{Taso|2|aihe1=fysiikka|aihe2=henkilö}}. Malline sitten luokittelisi artikkelin piilotettuihin luokkiin. Tämä lisäisi hiukan monimutkaisuutta artikkelikoodiin, (Hidastaisiko jonkin verran monimutkainen malline huomattavasti artikkelin lataantumista?). Toisaalta se poistaisi suurenmäärän mallineita (minitynkä, kaikki aihealuiset tyngät, la, ha, sa). Lisäksi nykyinen varsin näkymätön ikoni voitaisiin korvata sanallisella lapulla, yhtä mallinetta muuttamalla. Kuten myös luokittelujen muutokset. Jotta ei tulisi pelkkiä aihe-lisäys muokkauksia, voitaisiin vaatia, että aiheen lisääjän tulee päivittää myös artikkelin taso. Eli lukea artikkeli läpi ja merkitä korjausta vaativat kohdat, mielellään korjata, päivittää päiväys, päivittää taso ja lopuksi vasta lisätä aihe-merkintä.

Lisäksi päiväys parametri olisi paikallaan, eli kokonaisuutena mallinekutsu olisi tyypillisesti seuraavanlainen: {{Taso|taso=2|aihe1=fysiikka|aihe2=henkilö|päiväys=2721-05-04}} -- Usp (keskustelu) 22. helmikuuta 2013 kello 15.47 (EET)

Aiheesta muualla

Kaikki muualla kuin fi-wikipediassa oleva sisältö olisi yhden kappaleen alla. -- Usp (keskustelu) 19. helmikuuta 2013 kello 20.12 (EET)

Viitteet

Lähteisiin voi viitata monin tavoin, mutta mikä olisi parasta/suositeltavin tapa. Siis tapa, jolla koodin muotoilun hoitavat nykyiset ja potentiaaliset tulevat työkalut (wikidata, Wikipedia:RefHelper, VisualEditor, yms.) toimii, mutta käsin editointi olisi silti vähintään yhtä siedettävää kuin nykyisin.

Erityisesti miten hoidetaan samaan lähteeseen viittaaminen, kun tarvitsee antaa tarkennus (esimerkiksi sivunumero).-- Usp (keskustelu) 19. helmikuuta 2013 kello 20.12 (EET)