Keskustelu:Vitaly Zdorovetskiy

Pois vaan juoksentelija. --Käyttäjä:Kielimiliisi 15. heinäkuuta 2014 kello 09.32 (EEST)Vastaa

Joo, ei tämmöisessä huligaanissa ole mitään merkittävää. --Tohtori Koira (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 15.53 (EEST)Vastaa

Oli jo ennen MM-finaalin tempaustaan suosittu nettipersoona. Esimerkiksi toukokuun loppupuolella videoillaan yli 580 miljoonaa katsontakertaa YouTubessa ja kanavallaan tilaajia yli 6 miljoonaa[1]; tällä hetkellä katsontakertoja jo lähes 650 miljoonaa ja tilaajia yli 6,5 miljoonaa[2]. Paljon tietenkin matkaa suosituimman YouTube-julkkiksen, PewDiePien, lukemiin, mutta huomattavia lukuja kuitenkin. Pienenä suhteutuksena: Sara Maria Forsbergin, josta kertova artikkeli oli muutama kuukausi sitten merkittävyyskeskustelussa, videoilla "vain" 23 miljoonaa katsontakertaa ja kanavalla 188 000 tilaajaa[3]. Mediamaailma muuttunut 2000-luvulla, kyllä tällaiset pääosin nettimaailmasta tutut "huligaanitkin" voivat olla merkittäviä. Itse pitäisin Vitalya merkittävänä. --Nironen (keskustelu) 15. heinäkuuta 2014 kello 19.45 (EEST)Vastaa

Ei merkittävä. --Vnnen (keskustelu) 16. heinäkuuta 2014 kello 00.48 (EEST)Vastaa

Onhan tämä nyt merkittävämpi kuin Soikku tai Eeddspeaks, jotka olemme päättäneet säilyttää. Englanninkielisessä Wikipediassa on ollut artikkeli tästä kaverista 1,5 vuotta. --Elena (keskustelu) 16. heinäkuuta 2014 kello 11.25 (EEST)Vastaa

Yhtä merkittävä kuin intialainen kuvataiteilija tai kuwaitlainen katolinen piispa. Säilytettäköön. Iivarius (keskustelu) 16. heinäkuuta 2014 kello 20.29 (EEST)Vastaa

Ei tarpeen, linssilude. --Höyhens (keskustelu) 16. heinäkuuta 2014 kello 23.01 (EEST)Vastaa

Hepun keppostelun merkittävyys ei käy artikkelista ilmi.Tetopa (keskustelu) 16. heinäkuuta 2014 kello 23.05 (EEST)Vastaa

Tämän pitäisi olla tietosanakirja. Ei epämääräinen julkkishörhöluettelo. --Ukas (keskustelu) 19. heinäkuuta 2014 kello 21.45 (EEST)Vastaa

Eli toisin sanoen mistään populaarista ei saisi kirjoittaa, jottei vakavuus vähene? Lähteitä kyllä riittää. Iivarius (keskustelu) 20. heinäkuuta 2014 kello 21.37 (EEST)Vastaa

Näitä youtube-hittityyppejä on miljoonia ja uusia nousee kuin sieniä sateella, eikä 99.9 % kukaan muista viiden vuoden kuluttua. Turha luetteloida heitä tänne. --Ukas (keskustelu) 23. heinäkuuta 2014 kello 20.28 (EEST)Vastaa

Antaa YouTuben lukujen puhua puolestaan. Säilytettävä –BladeJ 19. heinäkuuta 2014 kello 23.24 (EEST)Vastaa

Enwikin artikkelin perusteella selvästi merkittävä. --Zache (keskustelu) 21. heinäkuuta 2014 kello 15.27 (EEST)Vastaa

Englanninkielisessä Wikipediassa näyttäisi olevan runsaasti lähteitä. Merkittävä. --Juusohe^!? 23. heinäkuuta 2014 kello 20.07 (EEST)Vastaa

Lisää aihe