Keskustelu:Varhaiskantasuomi
Viimeisin kommentti: 2 vuotta sitten käyttäjältä Urjanhai aiheessa "Blogi"
Lisäilin irtonaisia tietoja. Jos joku asiantuntija on saatavilla, nyt olisi hyvä hetki jatkaa. -Fagy 13.6.2006 klo 17.20 (UTC+2)
- En ole asiantuntija vaan amatööri, mutta lisäsin pari viitettä, joista joku paremmin perehtynyt voi jatkaa.--Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2021 kello 18.56 (EET)
"Blogi" muokkaa
Tässäkään Santeri Junttilan pdf ei ole mikään "blogi", vaan todennäköiseszti luentomateriaali (vrt. Keskustelu:Myöhäiskantasuomi). Lisäksi asiantuntoijoiden blogit kelpuutetaan lähteiksi. Näin siis varmaan myös asiantuntijoiden luentomateriaalit. --Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 10.22 (EET)
- Kumoaisin muutokset tässäkin. Iivarius (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 10.23 (EET)
- En ehdi tätäkään nyt kehittää, maalikolle liian työlästä muun lomassa yrittääkkään. Markus Långin sanoin: "Wikipedia on Augiaantalli".--Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 16.37 (EET)
- No ei, täytyy tuo Santeri Junttilan kaavio palauttaa. Se niin keskeinen ja tärkeä informaatiosisällöltään. Katdotaan kuka ehtii ensin, itse en ehdi nyt.--Urjanhai (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 20.17 (EET)
- Sille on pyydetty luotettavaa lähdettä lisääjän keskustelusivulla. Yritetään nyt joskus noudattaa Wikipedian käytäntöjä. Jos tieto on olemassa vain yksityishenkilön blogissa, herää kysymys sen luotettavuudesta ja hyväksyttävyydestä. Aiheesta on keskusteltu täällä. Kuten sanoin, tieteen piirissä kiistettyjä asioita voidaan periaatteessa kierrättää Wikipedian kautta julkisuuteen. --Abc10 (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 21.50 (EET)
- Mistä päättelet, että asiantuntijan yliopiston sivuilla julkaisema oppimateriaali tai esitysgrafiikka ei olisi luotettava, ja miten parustelet että Salon seudun sanomien julkaisema uutinen arkeologinen kirjoittamasta kirjasta, joska sivuaa kielitiedettä, olisi kielitieteen kysymyksissä luotettavampi lähde kuin kielitieteen asiantuntijan yliopiston sivuilla julkaisema oppimateriaali tai esitysgrafiikka? --Urjanhai (keskustelu) 2. joulukuuta 2021 kello 10.34 (EET)
- Sille on pyydetty luotettavaa lähdettä lisääjän keskustelusivulla. Yritetään nyt joskus noudattaa Wikipedian käytäntöjä. Jos tieto on olemassa vain yksityishenkilön blogissa, herää kysymys sen luotettavuudesta ja hyväksyttävyydestä. Aiheesta on keskusteltu täällä. Kuten sanoin, tieteen piirissä kiistettyjä asioita voidaan periaatteessa kierrättää Wikipedian kautta julkisuuteen. --Abc10 (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 21.50 (EET)