Keskustelu:Vapaa-ajattelijain maailmanliitto

Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa

Viimeisin kommentti: 13 vuotta sitten7 kommenttia5 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan tätä lupaavaksi artikkeliksi. Järjestön toiminta painottuu alkuvuosikymmeniin, ja suomenkieliset painetut lähteet koskevat juuri alkuvaiheen historiaa. Nykytilasta on kerrottu saatavilla olevien englanninkielisten lähteiden mukaan. --Thi 9. heinäkuuta 2010 kello 14.26 (EEST)Vastaa

Lähteissä on Otavan ensyklopedia. Näinä wikivuosinani tietosanakirjaa on kielletty merkitsemästä lähteeksi. Pitääkö asia käsitellä uudestaan, vai pitääkö etsiä muita lähteitä, jos tiedoille kerran vaaditaan lähde? Lähteen selvittäminen keskustelusivulla on tavallaan ongelman kiertoa. --Ulrika 9. heinäkuuta 2010 kello 14.32 (EEST)Vastaa

Muistaakseni Wikipedian ohjeissa mainitaan tietosanakirjat nimenomaan suositeltavina esimerkkeinä. --Thi 9. heinäkuuta 2010 kello 14.34 (EEST)Vastaa

Käytännön mukaan "Myös toissijaisia lähteitä kokoavia teoksia kuten tietosanakirjoja voidaan käyttää lähteenä." --Mpadowadierf 9. heinäkuuta 2010 kello 14.35 (EEST)Vastaa

Kyllä, ehdottomasti voi käyttää lähteenä, mutta asiasta käydyn keskustelun (jonka joku toinen varmaan helposti löytää) perusteella todettiin, ettei tietosanakirjoja merkitä lähteeksi, koska tiedot kuuluvat yleissivistykseen tms. --Ulrika 9. heinäkuuta 2010 kello 15.00 (EEST)Vastaa

Sopii kevyesti lupaavaksi, miksei myös hyväksi tai suositelluksi. Tai no suositelluksi pääsy varmaan vaatii kuvia, mutta joka tapauksessa hyvä artikkeli. --Zache 13. heinäkuuta 2010 kello 15.43 (EEST)Vastaa

Joo, kannatusta lähtee tältä suunnalta. --Lakritsa 13. heinäkuuta 2010 kello 18.38 (EEST) Merkkaan lupaavaksi. --Zache 13. heinäkuuta 2010 kello 23.21 (EEST)Vastaa

Lisää aihe