Keskustelu:Vanhanaikainen (jääkiekko)
Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten käyttäjältä Hurrygane aiheessa Jos ja kun merkittävyys kyseenalaistetaan
Jos ja kun merkittävyys kyseenalaistetaan muokkaa
Haluaisin osoittaa, että tämä artikkeli on tarpeeksi merkittävä monistakin syistä (alla lueteltuna näistä muutama).
1. Myös ilmaveivistä on nähty tarpeelliseksi luoda Wikipedia -artikkeli.
2. Wikipedian Sanakirjan näkemys vanhanaikaisesta on vähintäänkin puutteellinen.
3. Vanhanaikaisesta on nähty tarpeelliseksi luoda Wikipedia -artikkeli myös englannin ja saksan kieliseen Wikiin. --Hurrygane (keskustelu) 14. maaliskuuta 2016 kello 17.51 (EET)
- Pelivälineen? Niin kuin vaikka mailan? --Mwåc8m (keskustelu) 14. maaliskuuta 2016 kello 17.52 (EET)
- Pallo (peliväline), peliväline, MM-kisojen peliväline: "kaikkien aikojen testatuin pallo"... Jääkiekkotapahtumien selostuksessa sekä asiantuntevissa julkaisuissa käytetään peliväline-nimitystä ainoastaan kiekosta, ei mailasta. --Hurrygane (keskustelu) 14. maaliskuuta 2016 kello 18.26 (EET)
- Wikipediaa ei ole tarkoitettu pelkästään asiantuntijoille. Jos tarkoitetaan kiekkoa, on parasta puhua kiekosta, ettei joudu naurunalaiseksi :) Peliväline kuluu samaan sarjaan kuin nenänpyyhkimisväline kun tarkoitaan nenäliinaa. --Mwåc8m (keskustelu) 14. maaliskuuta 2016 kello 18.46 (EET)
- Totta, olen samaa mieltä kanssanne, että Wikipediassa ei tulisi käyttää liian monimutkaista tekstiä. Mutta halusin välttää kiekko-sanan toistoa, ja oletin, että kaikki ymmärtävät, mitä pelivälineellä tarkoitetaan jääkiekossa (ei siitä naurunalaiseksi joudu). --Hurrygane (keskustelu) 14. maaliskuuta 2016 kello 19.18 (EET)