Keskustelu:Uusi maailmanjärjestys

Eikös tässä ole puhuta nyt kahdesta asiasta? New World Order (conspiracy), New World Order (political) --TBone 12. kesäkuuta 2005 kello 17:16:47 (UTC)

Puhutaan. Nykyinen artikkeli käsittelle vain salaliittoteoriaa. En tiedä minne tuon toisen merkityksen voisi ohjata. -- Petri Krohn 30. kesäkuuta 2008 kello 03.46 (UTC)

George Herbert Walker Bush ja Uusi Maailmanjärjestys

Käyttäjä Alphaios on tiukasti sitä mieltä, että artikkelin ainoa viitteistetty väite ei liity aiheeseen, ja sen voi poistaa kokonaan. Ja että viitteettömät väitteet ovat enemmän artikkelin ytimessä. Bushin puhe on merkittävä kolmesta syystä: 1 Se on itseasiassa lähde josta monet salaliittoharrastajat ovat poimineet termin NWO, 2 Se on hyvin, hyvin tunnettu, 3 Se on erittäin luotettavasta lähteestä. Keskustellaan. --Casimirpo 26. maaliskuuta 2010 kello 13.53 (EET)

Jätin lisäyksesi artikkeliin jo aiemmin. Sen ei kuitenkaan pidä olla artikkelin määrittelynä koska termi on paljon vanhempi. --Alphaios 26. maaliskuuta 2010 kello 14.01 (EET)

Itse ehdottaisin artikkelin muotoiluksi seuraavanlaista: 1. Virke kertoo, mihin termiä on käytetty alun perin. Seuraavassa virkkeessä mainitaan, että termi on nykyisin pääosin salaliittoteorioiden käytössä. Seuraavassa lauseessa/virkkeessä voidaan kertoa, miksi näin on, eli että he ovat napanneet termin ja niin edelleen. Sen jälkeen alkaa osio, jossa kerrotaan siitä, mihin termiä on käytetty politiikassa. Toinen osio taas kertoo termin käytöstä salaliittoteorioissa. Toinen mahdollisuus on mennä en-wikin mukaan ja luoda molemmille omat artikkelinsa. Tällä informaatiosisällöllä ja artikkelin pituudella se ei kuitenkaan taida olla tarpeen. --Mpadowadierf 26. maaliskuuta 2010 kello 14.17 (EET)

Bush vanhemman puhe on yksi määritelmistä, se on tunnetuin määritelmä ja se liittyy suoraan 'sekä "salaliittoteorioihin", että poliittisen tieteen "muutos valtatasapainossa" määritelmään. Tämä puhe on osin esimerkiksi tässä videossa katsottu yli miljardi kertaa (*varoitus: salaliitohöpinää). Kyse on televisioidusta kongressin puheesta, joka on levinnyt videolla ja netissä laajemmin kuin ehkä mikään muu presidentin puhe kongressille. --Casimirpo 26. maaliskuuta 2010 kello 14.19 (EET)

Määritelmä voi siis olla muodossa: "... on politiikan termi, joka viittaa tähän ja tähän. Sen kuuluisin käyttäjä on se ja se Bush." Jonka perään mainitaan tietenkin sen käyttö salaliittoteorioissa. Ei tässä nyt niin suuria ongelmia ole. --Mpadowadierf 26. maaliskuuta 2010 kello 14.23 (EET)