Keskustelu:Under the Sign of the Black Mark

Artikkeli Under the Sign of the Black Mark on valittu lupaavaksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
21.–28.12.2020	Laatuarviointi		Lupaava artikkeli	(ikilinkki)

Tämä on keskustelusivu, jolla keskustellaan muutoksista artikkeliin Under the Sign of the Black Mark.
Kirjoita uusi teksti vanhan alapuolelle. Napsauta tästä aloittaaksesi uuden aiheen. Muista allekirjoittaa viestisi napsauttamalla . Uusi Wikipediassa? Tervetuloa! Jos tarvitset apua, kysy kahvihuoneessa.	Ole kohtelias ja toivota uudet käyttäjät tervetulleiksi Älä käytä keskustelusivua mielipidepalstana Oleta hyvää tahtoa Vältä henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Mennee  Lupaavaksi. Kuten The Return...... -artikkelin kanssa niin kieltä pitää vielä käydä läpi, mutta tiedot riittää hyvin -tasolle. --Hedelmätiski (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 14.47 (EET)

 Lupaavaksi. Yksi kysymys heräsi: kuka on Paul Lundberg ja miksi rummut merkittiin hänen nimiinsä? --Miihkali ^{(K • M)} 21. joulukuuta 2020 kello 21.45 (EET)

@Miihkali: Yritän katsoa että mikä homma. Verkkosivullaanhan Quorthon kirjoitteli vaikka kuinka paljon tästä Paul "Pålle" Lundbergistä ja äänityssessioista hänen kanssaan, joten outoa että Boss väittäisi Q:n sittenkin soittaneen albumin rummut. Itselle herää myös kysymys siitä, että albumin rumpalointihan on aika tasokasta, joten miksi Quorthon sitten myöhemmin sortuisi konerummun käyttöön? --Hedelmätiski (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 01.26 (EET)

Kiinnostava huomio, muuten! Eihän se albumin rumpalointi mitään fuusiojazzia ole, mutta kovaa ja nopeasti se rullaa. --Miihkali ^{(K • M)} 22. joulukuuta 2020 kello 09.01 (EET)

Lavasteiden luvaton käyttö kannen kuvana ei uskoakseni voi olla totta. Niillä on tekijänoikeussuoja. Sopiiko tähän paremmin urbaani legenda vai suoranainen valhe? EDIT: Eipä sitä väitettä löytynyt lähteestä. Kannattaa muutenkin verrata artikkelia lähteisiin. Tarina kannesta ei ole ainakaan siihen merkitystä lähteestä. --Abc10 (keskustelu) 24. joulukuuta 2020 kello 13.23 (EET)

Tässä vähän realistisempi versio. Kannattaa lukea, paljon hauskempikin. --Abc10 (keskustelu) 24. joulukuuta 2020 kello 14.08 (EET)

@Abc10: Tsori, kävi kämmi. En edes tajunnut että tuota oikeaa linkkiä ei saa kopioitua tosta Internet Archivesta suoraan, vaihdoin linkin toimivaan. Bathoryn kanssa ongelma on usein se, että luotettavia lähteitä ei oikein ole. Kaikki on tieto on peräisin pääosin Quorthonilta itseltään, eikä yhtyeestä tai hänestäkään ole tehty mitään erillistä, riippumatonta dokkaria taikka kirjaa. Kiitokset kommenteista. --Hedelmätiski (keskustelu) 24. joulukuuta 2020 kello 14.29 (EET)

Jätä se "salaa" siitä pois. Kuninkaallisen oopperan näyttämölle ei kukaan – eikä varsinkaan tuollainen lihaskimmppu – voi mennä salaa. Siellä pyörii koko ajan talon väkeä, ja ulkopuolisilla ei ole sinne mitään pääsyä kameroiden kanssa. Linkkittämäni juttu vaikuttaa varsin uskottavalta, eikä siinä tosiaankaan väitetä mitään tapahtuneen salaa. --Abc10 (keskustelu) 24. joulukuuta 2020 kello 14.43 (EET)

@Abc10: Pahoittelut jos ette pidä pingaamisesta ja tungettelen / hätiköin, mutta onko teillä kantaa artikkelin lupaavuudesta? --Hedelmätiski (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 21.02 (EET)

Aihepiiri ei ole ihan lähinnä sydäntäni, mutta varmasti menee lupaavaksi. Joitakin kielenhuollon ongelmia siinä sattuu silmään. Nyt on muuta puuhaa, mutta vilkaisen läpi aamulla. --Abc10 (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 21.42 (EET)

Kiitokset :) --Hedelmätiski (keskustelu) 26. joulukuuta 2020 kello 21.44 (EET)

Pari kommenttia: en itse ikinä käyttäisi tietosanakirjatekstissä ilmausta "paras ikinä", koska se on niin käännöskonemaista kieltä. – Huomautus "Ks. Forsbergin haastattelu Decibel-lehdelle": eikö siinä kuulu olla viite? Huomautuksiin voi laittaa viitteen, ainakin itse olen laittanut. – Kolmanneksi: Ox on myös nauta. Härkä kuulostaa komeammalta, mutta se voi yhtä hyvin olla lehmän luu, koska sonnivasikat teurastetaan jo varsin nuorina, eikä niitä juuri kuohita. Voi minun puolestani olla härkäkin, sopii varmasti tarinaan paremmin, mutta sanon siksi, että tiedostat, miten sanoilla on merkitystä eikä sanakirjasta pidä aina ottaa sitä helpointa sanaa. – "96 prosenttia sadasta"? Prosenttihan tarkoittaa "sadasta": "pro centum, sataa kohden". – Siivosin viiteistä tyhjät kohdat pois, näyttää siistimmältä ja ovat pois viemästä tilaa tai harhauttamasta artikkelin laajuutta. Sinänsä asiallista tekstiä, eli siitä vaan kehittämään edelleen. --Abc10 (keskustelu) 27. joulukuuta 2020 kello 08.58 (EET)

Kiitokset huollosta ja ehdotuksista. Muistaakseni yritin laittaa siihen huomautukseen viitteen mutta ei jostain syystä toiminut, kokeilenpa uudestaan. Kieltämättä härkä kuulostaa paremmalta kuin pelkkä naudanluu, aivot kun heti käänsivät sen häräksi, heh. Käyn vielä läpi artikkelia. --Hedelmätiski (keskustelu) 27. joulukuuta 2020 kello 09.42 (EET)

Tarkennus huomiolistaan: Olen itse käyttänyt mallinetta {{efn}}, johon voi liittää viitteen. Otsikon Huomautuksia alle {{Huomiolista}}. Esimerkki: Victor Considerant. --Abc10 (keskustelu) 27. joulukuuta 2020 kello 10.31 (EET)

Siirsin molemmat huomautukset tuon efn-mallineen alle, ja nyt toimii viitekin. Kiitokset, pitääpi muistaa tuo tulevaisuudessa. --Hedelmätiski (keskustelu) 27. joulukuuta 2020 kello 10.39 (EET)

Käy lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 27. joulukuuta 2020 kello 19.36 (EET)

Nähdäkseni korjausehdotukset ovat toteutettu ja artikkelilla on kannatusta. Arkistoin ja merkkaan. --Hedelmätiski (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 07.05 (EET)

Ääninäyte

Mahtaisikohan ääninäytteenä toimia Enter the Eternal Fire? Siinä olisi sitä syntikkaa, josta on leipätekstissäkin puhe. --Miihkali ^{(K • M)} 27. tammikuuta 2021 kello 09.14 (EET)

Totta. Samalla myös esimerkki ensimmäisistä hitaammista, eeppisemmistä kappaleista. --Hedelmätiski (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 10.24 (EET)