Keskustelu:Tulivuorenpurkauksen vaikutukset ilmastoon

Tietääkö kukaan näitä asioita:

1. kuinka monta kertaa vuodessa tulivuoret purkautuvat keksimäärin? 2.joka päivä, joka hetki maapallolla riehuu keksi määrin _ _ _ _ _ ukkos myrskyä??? Kommentin jätti 83.102.7.65 (keskustelu – muokkaukset).

Artikkelin on tehnyt Merikanto. Kannatttaisi häneltä kysellä lähteitä. --Zxc 20. huhtikuuta 2007 kello 18.21 (UTC)

"Lähteetön, mahdoton tarkistaa, valtavasti yksityiskohtaista tietoa ilman lähteitä. Sekava. Epäluotettava. Kukaan ei saa tästä artikkelista mitään hyötyä, se vaan pilaa Wikipediaa. Korjauskelvoton vanha artikkeli pois, ja uusi artikkeli alkuun."

Kommentti roskaksi merkitsemiseen. Tällä hetkellä suomenkielisessä Wikipediassa on 16 % artikkeleista lähdeviitteellisiä [1] eli noin 92 000 artikkelia saisi poistaa lähteiden puuttumisen vuoksi. Artikkelin tila ei kai ole koskaan ollut syy poistamiseen (lukuunottamatta jotain täydellistä roskaa), jos artikkelin aihe on merkittävä itsenäiseksi artikkeliksi. Uuden artikkelin voi kirjoittaa edellisen päälle, ilman että sivuhistoriaa tarvitsee poistaa. --IA 20. huhtikuuta 2007 kello 21.03 (UTC)

Merikantoa ei kiinnosta lähteitten merkitseminen, ks. Keskustelu käyttäjästä:Merikanto – huomautuksia lähteettömyyksistä on jo riittävästi. Lähteettömyys (esim. taulukoiden osalta: ?-merkit!!!) ja kirjoitusvirheet (esim. 8 x "statosfääri", kirjoitusvirheitä ei huvita korjata, koska en luota koko artikkeliin) pitäisi riittää siihen, että keskiverto artikkelin lukija ymmärtää siirtyä lukemaan jotain toista luotettavaa nettisivua aiheesta. Laitan kuitenkin tarkistettava-mallineen. Merikanto kyllä vaikuttaa nykyään tekevän parempaa jälkeä kuin vuosi sitten, kun korjailin silloin joitain hänen artikkeleitaan ja kyllästyin käyttäjän hosumiseen ja kirjoitusvirheisiin ja epäluotettavuuteen. --Pasixxxx 21. huhtikuuta 2007 kello 09.43 (UTC)

Selvästi virheelliset, arveluttavat lähteettömät tiedot voi poistaa artikkelista mielestäni suoraan. Vaikka jäljelle jäisi minitynkäluokan artikkeli.. --Harriv 21. huhtikuuta 2007 kello 21.09 (UTC)

Tämähän on oikeastaan Tulivuori-artikkelin ala-artikkeli. Jos jäljelle jää vain minitynkä, niin sen voi käytännössä poistaa tai yhdistää pääkohdat tulivuori-artikkelin vastaavaan kappaleeseen. Merikanto luultavasti käyttää lähteitä, vaikkei hän kerro niitä, lisäksi näissä asioissa törmää monesti siihen että eri lähteet ovat ristiriidassa keskenään tai asioita ei tiedetä varmuudella (kysymysmerkit). --IA 21. huhtikuuta 2007 kello 22.30 (UTC)