Keskustelu:Toinen Kadunpoika

Oli merkitty roskaksi, mutta täyttää mielestäni merkittävyyskriteerit. Artistilla on levytyssopimus tunnetun yhtiön kanssa, julkaissut sitä kautta jo yhden singlen joka on saanut myös radiosoittoa ja esiintynyt ainakin Ylen aamu-tv:ssä.-Henswick 19. toukokuuta 2012 kello 23.58 (EEST)Vastaa

Tapana on ollut palata asiaan kun on jotain muutakin kuin suuret odotukset. Ylen aamu-tv:ssä käy vuosittain sata- jos ei tuhatmäärin väkeä. Eiköhän merkittävyysrima ole jo muutenkin haudattu näissä tarpeeksi syvälle. --J (keskustelu) 20. toukokuuta 2012 kello 01.35 (EEST)Vastaa

Juuri sopivan syvälle, eli tämäkin on merkittävä! Iivarius (keskustelu) 21. toukokuuta 2012 kello 14.39 (EEST)Vastaa

Säilytettävä! Jos artistilla on levytyssopimus tunnetun levy-yhtiön kanssa, ei sitä käsittelevää artikkelia ole missään nimessä syytä poistaa. --Renari (keskustelu) 20. toukokuuta 2012 kello 18.53 (EEST)Vastaa

Harvemmin pelkkä sopimuksen tekeminen tekee tunnetuksi tai merkittäväksi, ellei sopimuksen solmiminen jo itsestään ole "lööppikamaa". Toki nyt on hyvät mahdollisuudet tulla jotain merkittävksi katsottavaa tuotosta, ja se vasta ratkaisee. --Harriv (keskustelu) 20. toukokuuta 2012 kello 20.33 (EEST)Vastaa

Suuntaviivojen mukaan levytyssopimus ei ole riittänyt vaan tarvitaan vähintään yksi julkaistu albumi (tai sitten muita merkittävyyttä puoltavia meriittejä). Mielestäni nykyinen rima ei musiikkiartisteilla ole ainakaan liian korkealla. Jafeluv (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 10.46 (EEST)Vastaa

Varsinkaan suomalaisilla rap-artisteilla... Stryn (keskustelu) 26. toukokuuta 2012 kello 08.18 (EEST)Vastaa

Luotettavat lähteet? Tuo xorecords-linkki ei pelaa. -Htm (keskustelu) 27. toukokuuta 2012 kello 11.07 (EEST)Vastaa

Albumi vasta tekee merkittäväksi. --Checkpointcharlie (keskustelu) 27. toukokuuta 2012 kello 11.17 (EEST)Vastaa

Uutisjutusta bongattua[1]: Pelasta sielusi on ensimmäinen single Toisen Kadunpojan tulevalta debyyttialbumilta. Eli ilmeisesti täysalbumikin on jo tulossa. Mites meillä on tälläisissä tapauksissa tehty, ollaanko poistettu ja sen jälkeen vaan palautettu kun albumi on tullut ulos?-Henswick 27. toukokuuta 2012 kello 18.32 (EEST)Vastaa

Tai säilytetty pian tulevan albumin perusteella. Sitä pidän vähemmän vaivan tienä. Iivarius (keskustelu) 28. toukokuuta 2012 kello 10.02 (EEST)Vastaa

Albumiväite on päivätty 26.4.2011, eli jo toista vuotta sitten, joten jos mitään uudempaa ei asiasta löydy, niin sen perusteella artikkelia on turha säilytellä. --J (keskustelu) 28. toukokuuta 2012 kello 10.18 (EEST)Vastaa

On siinä hilkulla, joten jos poistetaan, niin äänestyksen kautta. --Lax (keskustelu) 31. toukokuuta 2012 kello 13.44 (EEST)Vastaa

No tämänhän arvasi ettei lähteetöntä artikkelia levytämättömästa räppäristä voi poistaa. Saatiin asiaan malliesimerkki, johon taatusti jatkossa vedotaan. Äänestämään tästä on turha ryhtyä mm. taannoisesta Jarmo Selin -äänestyksestä päätellen. --J (keskustelu) 31. toukokuuta 2012 kello 17.00 (EEST)Vastaa

Artikkeli palautettu muokkaa

Viimeisin kommentti: 10 vuotta sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

Artikkeli poistettiin 10. kesäkuuta 2012 poistoäänestyksen perusteella, mutta palautettiin 22. helmikuuta 2014, koska muusikko on julkaissut syksyllä 2013 studioalbumin tunnetun levy-yhtiön kautta, joten sitä voi pitää wikimerkittävänä. --Stryn (keskustelu) 22. helmikuuta 2014 kello 15.44 (EET)Vastaa

Lisää aihe