Keskustelu:Tieteellinen skeptismi
Ihmetyttää hieman tämän artikkelin nimi. Käsite "tieteellinen skepsismi" on nimittäin varsin outo. Googlehaulla löytyi hakusanalla "tieteellinen skepsismi" tasan kaksi käsitteen käyttökertaa internetistä. Hakusanalla "tieteellinen skeptismi" löytyy puolestaan kolme linkkiä, joita seuraamalla kuitenkin päätyy lukemaan suomenkielistä wikipediaa. Käsite "tieteellinen skeptismi" ei ole siten ilmeisesti ainakaan yleisemmin käytössä, eikä Wikipediaan artikkelinimenä kuuluva - mikäli sanakirjan on tarkoitus käyttää vakiintuneita käsitteitä - eikä luoda uusia.--Analyysi 18. huhtikuuta 2006 kello 19.56 (UTC)
Kreationismia puolustettaessa on taas menty metsään: jätetään tahallaan huomiotta että kyseessä on suora käännös alkuperäisestä käsitteestä, joka on laajalti käytössä maailmalla. --Thi 6. heinäkuuta 2006 kello 19.31 (UTC)
Turha kahtia jako!
muokkaa"Käytännössä tieteelliset skeptikot keskittyvät yleensä kumoamaan julkisesti teorioita, jotka ovat heidän mielestään näennäistieteellisiä, kun taas ammattimaiset tieteentekijät keskittyvät laajentamaan tieteellistä tietämystä."
Tämä on enemmänkin mustamaalauslause, kun objektiivinen toteamus. Hyvä tiede vaatii kriittisen ajattelun taitoja, ja moni tiedemies onkin skeptikko. Miksi nämä kaksi ominaisuutta pois sulkisi toisensa? Päin vastoin.
Ja itse asiassa tällä hetkellä minun tietoni mukaan (voin olla väärässä) James Randin organisaatio on ainut joka tällä hetkellä oikeasti tutkii paranormaaleja ilmiöitä tieteellisesti.