Keskustelu:Terrence Malick

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 16.23 (EET)

Oma mielipiteeni on, että artikkelia itse huomattavasti muokanneen henkilön ei pitäisi koskaan ehdottaa sellaista artikkelia lupaavaksi, hyväksi tai suositelluksi. Mielestäni jonkun muun tulisi tehdä se, jos artikkeli on niin lupaava jonkun toisen käyttäjän mielestä. Itse en pyrkisi kohottamaan kirjoittamani artikkelin statusta vaan antaisin muiden tehdä sen jos ovat tehdäkseen, koska minulle artikkelin statuksella ei ole mitään henkilökohtaista merkitystä. --Hartz (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 16.33 (EET)

Hmm, mitä sitten vaikka haenkin/hakisinkin henkilökohtaista kunniaa. Lopputulos on sama, Wikipedian laatu paranee. --PtG (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 16.40 (EET)

Totta, ei siinä mitään väärää ole! Wikipedian laatu parantuu tuolla tavoin, mutta artikkeli on sellainen kuin se on myös ilman statusleimaa. Artikkeli ei ikään kuin parannu kun siihen lyödään leima. :) --Hartz (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 16.46 (EET)

Ajattelitko sittenkään tuota aivan loppuun asti, käyttäjä Hartz? "Artikkeli on sellainen kuin se on myös ilman statusleimaa" ei aina pidä paikkaansa. Artikkelit saattavat joskus parantua paljonkin, kun ne laitetaan ehdolle lupaavaksi. Ei niitä leima paranna, vaan rakentava kritiikki. Varsinkin takavuosina tuo toimi hyvin. Ilman parannusehdotuksia moni artikkeli olisi jäänyt paljon huonommaksi. --Kari-kujanpää (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 20.34 (EET)

Kari-kujanpäältä tärkeä huomio; arviointi on tärkeä osa laatukriteereitä. Mikään artikkeli ei saa yksittäisen käyttäjän halusta edes lupaavan statusta, ja monet artikkelit ovat parantuneet lupaavakin arvioinneissa. Mutta sinänsä Hartz on oikeassa, että leima ei itsessään tee artikkelia paremmaksi, mutta toisaalta se näyttää lukijoille laadusta ja mahdollistaa laadukkaiden artikkeleiden luetteloinnin. --PtG (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 21.48 (EET)

Vähän lyhyenläntä, tuntuu kuin lukisi vain luettelon miehen tekemistä elokuvista - voisi lisätä yksityiselämä- ja leffantekotietoja, esim. kariutunut avioliitto ja ristiriidat tuottajien kanssa (löytyivät mainintoina Veteen piirretystä viivasta). Punaisia linkkejäkin on varsin runsaasti artikkelin pituuteen nähde. --Eetvartti ^(kommentoi) 6. marraskuuta 2012 kello 08.43 (EET)

Hieman samaa mieltä Eetvartin kanssa. Yksityiselämästä voisi mainita jotakin.--Kari-kujanpää (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 08.54 (EET)

Kirjoitin yksityiselämästä jotain --PtG (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 21.39 (EET)

Nyt riittävän laaja minulle. Kannatukseni --Kari-kujanpää (keskustelu) 7. marraskuuta 2012 kello 06.10 (EET)

Samoin, Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 08.16 (EET)

Merkkaan ja arkistoin. Mainitut epäkohdat nähdäkseni korjattu. Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2012 kello 09.39 (EET)