Keskustelu:Teoria

Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten käyttäjältä Juha Kämäräinen aiheessa Parsimonisuus, oletukset ja kenen mukaan merkittäviä?

Painotus muokkaa

Korjattava/painotus: käsittelee teoriaa vain luonnontieteen vs. arkiajattelun näkökulmasta.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 16. maaliskuuta 2013 kello 11.48 (EET)Vastaa

Hoidettu. --Dodi 8238 (keskustelu) 7. elokuuta 2014 kello 22.25 (EEST)Vastaa

Parsimonisuus, oletukset ja kenen mukaan merkittäviä? muokkaa

Artikkelissa kannattaisi olla parsimonisuuden käsitteestä ja enemmän oletuksista. Kenen mukaan listatut teoriat ovat merkittäviä? Ainakin Gardnerin moniälykkyysteoria on ihan suttua, eikä se ole koeteltavissa (falsifioitavissa), joten onko kyse edes tieteestä? Fysiikan teorioista monet maailmankaikkeutta selittävät pohdinnat eivät ole koeteltavissa, joten niiden tieteellisyys on myös vähän kyseenalaista -- esim. säieteoria tai M-teoria ja mitä kaikkia villejä spekulaatioita onkaan. --Hartz (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 10.13 (EET)Vastaa

Tuo tiedonalojen luettelo, johon teorioita on ripusteltu on parviälyä pahimmillaan. Elokuva on oma otsikkonsa, joskin yhdellä teorialla "katettu" ja toisaalta humanistiset tieteet on pantu selittelemättä yhteen nippuun. "Humanististen tieteiden teorioita" ei liene, vaikka usealle alalle yhteisiä viitekehyksiä kyllä. --Juha Kämäräinen (keskustelu) 8. syyskuuta 2015 kello 16.45 (EEST)Vastaa
Palaa sivulle ”Teoria”.