Keskustelu:Takeru Takaishi
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Ei merkittävä Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Merkittävyys muokkaa
Artikkeli on viimeksi säilytetty sillä virheellisellä oletuksella, että yksittäisiä Digimoneja koskeva säilytyspäätös koskisi tätäkin artikkelia. Tämä ei kuitenkaan ole Digimon, vaan sarjassa esiintynyt ihmishahmo.--80.220.84.178 1. lokakuuta 2012 kello 18.25 (EEST)
Ero on merkittävä siinä, että itse Digimonit ovat fiktiivisiä eliölajeja, jotka ovat esiintyneet niin televisiossa, keräilykorteissa kuin videopeleissäkin, kun taas tämä on yksittäinen televisiosarjan ihmishahmo. Siten äänestys yksittäisten Digimonien säilytyksestä ei koskenut tätä artikkelia, ja ylläoleva säilytyspäätös on virheellisesti asetettu tänne.--80.220.84.178 1. lokakuuta 2012 kello 18.34 (EEST)
- Fiktiivinen eliölaji ei nyt kyllä kauheasti eroa saman sarjan fiktiivisestä ihmishahmosta merkittävyyden kannalta, näin sarjaa yhtään tuntematta (=onko se sitten objektiinen näkökulma?). --Harriv (keskustelu) 5. lokakuuta 2012 kello 10.50 (EEST)
Maininta ja UO riittää. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. lokakuuta 2012 kello 19.45 (EEST)
- Tämähän on vastaava kuin Ken Ichijouji. Molemmat pois, kun eivät ole digimoneja. --Erantala (keskustelu) 3. lokakuuta 2012 kello 11.54 (EEST)
- Ei nyt varsinaisesti liity tähän, mutta {{Pokémon-sarjan hahmot}} -mallineessa on paljon Pokémon-sarjan hahmoja, vaikka he eivät ole Pokémoneja. Enkä pitäisi Pokémon-hahmoja paljon Digimonia merkittävämpänä. Digimon on sitä paitsi parempi ohjelma (tai ainakin oli joskus). --Stryn (keskustelu) 5. lokakuuta 2012 kello 09.58 (EEST)
Jokseenkin käsittämätöntä tekstiä ulkopuoliselle, satunnaiselle tietosanakirjan selailijalle. Tarkoittaako sarja sarjakuvaa vai tv-sarjaa vai mitä? Kuka on Yamato, jos tämän artikkelin aihe on hänen pikkuveljensä? Mitä tarkoittaa virke "hänen tunnuksensa on toivo"? Ilmeisesti uutta tutkimusta, lähteistämätöntä spekulointia fiktiivisen tarinan sisäisestä yksityiskohdasta, tekijänoikeudella suojatun teoksen käsikirjoittajien kirjoittaman henkilöhahmon merkityksestä teoksessa, joka spekulointi mitä ilmeisimmin ei perustu eikä voikaan perustua laajaan käsittelyyn aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, koska sellaista ei liene. Kirjoitettu menneessä aikamuodossa, reaalimaailman historiankirjoituksen tapaan niin että sekoitetaan fiktiomaailman ja reaalimaailman aika- ja paikkakäsitys, eikä preesensissä kuten fiktiivisten tarinoiden juonikuvausten tulee. Muiden roolihahmoartikkeleiden kanssa ilmeisesti päällekkäinen juonikuvaus keskeisessä osassa roolihahmoa yksilöivän kuvauksen sijasta. Roskaa, pois. –Kotivalo (keskustelu) 7. lokakuuta 2012 kello 10.24 (EEST)