Keskustelu:TJH87

Ei pitkäsoittoa, ei merkittäviä lähteitä. Kannatan poistoa. --Käyttäjä:Kielimiliisi 22. maaliskuuta 2013 kello 12.08 (EET)Vastaa

eli siinä ja siinä säilytetäänkö vai heitetäänkö romukoppaan tämä artikkeli –-yooshimen_fin- (keskustelu) 22. maaliskuuta 2013 kello 20.05 (EET)Vastaa

Wikipediassa kai on vakiintunut käytäntö että pitää olla pitkä albumi. Jos on noussut singleillä maailmankuluksi ja sen pystyy osoittamaan esim. New York Timesin tai Rolling Stonen artikkelilla, silloin voidaan ehkä säilyttää ilman albumiakin. Tässä ei taida olla sellainen tapaus. --Käyttäjä:Kielimiliisi 22. maaliskuuta 2013 kello 20.12 (EET)Vastaa

On monia artikkeleitakin säilytetty vaikka pitkää albumia ei ole kyseisiltä artisteilta löytynyt. Tässä tapauksessa diskografia on melko laaja ja vaikka pitkää albumia ei löydy niin säilytettävän puolelle menee. --BladeJ 22. maaliskuuta 2013 kello 21.27 (EET)Vastaa

Ei ole julkaissut albumia eikä muut tuotanto vaikuta tarpeeksi laajalta, niin ei ole mielestäni tarpeeksi merkittävä. --Cortex (keskustelu) 23. maaliskuuta 2013 kello 15.44 (EET)Vastaa

Säilytettävä Elektronisessa musiikissa on verrattain harvinaisempaa julkaista pitkäsoittoja. Lähes koko luokka http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_elektronisen_musiikin_yhtyeet pitäisi tämän perusteella poistaa. Discografia on suhteellisen laaja ja kansallista sekä kansainvälistä radiosoittoa ja mediahuomiota on merkittävästi. Mtmt80 (keskustelu) 25. maaliskuuta 2013 kello 11.26 (EET)Vastaa

Lisää aihe