Keskustelu:Suuri aalto Kanagawan edustalla

Artikkelin nimi

Mihin lähteeseen tämän suomenkielinen nimi ”Kanagawan suuri aalto” perustuu? Ainakin Turun sanomissa lukee ”Suuri aalto Kanagawan edustalla”.--Fotogurachan (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 14.28 (EEST)

Kirjoittaja on varmaan kääntänyt englanninkielisen nimen väärin. "Off" tarkoittaa juurikin "edustalla", se on eri sana kuin "of". --Savir (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 14.33 (EEST)

Savir Muokkasit päälleni, mutta vanha kommenttini tiivistetysti: Useilla muilla sivuilla, joilla tämä teos mainitaan, siitä käytetään nimitystä "Kanagawan suuri aalto", joka ainakin omasta mielestäni kuulostaa paljon luontevammalta. (vaikka tämä ei olekaan mielipideasia) En ollut nimestä täysin varma, joten päätin käyttää sitä. En ole aiemmin kuullut tästä Fotogurachanin mainitsemasta vaihtoehdosta. --Hä^!? 27. kesäkuuta 2021 kello 14.37 (EEST)

Ytimekkäämpiä nimiä pitäisi yleensä suosia, mutta tässähän on kyseessä kaukana merellä oleva kuvitteellinen aalto, ja Kanagawa on maa-alue, joten minä en kutsuisi aaltoa "Kanagawan aalloksi". Genetiivimuotoisena luontevin nimi olisi varmaan ollut "Sagamilahden suuri aalto", mutta sitä ei kai käytetä missään kielessä. --Savir (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 15.52 (EEST)

”Suuri aalto Kanagawan edustalla” on minusta periaatteessa parempi nimi, mutta ennen kaikkea pitäisi kai suosia lähteissä käytettyjä nimiä, ja näköjään näitä on käytetty mediassa kumpaakin, kun ainakin Helsingin Sanomat näyttää käyttäneen useamman kerran muotoa ”Kanagawan suuri aalto”. Kumpaakohan nimeä alan julkaisut tai museoiden materiaalit ovat käyttäneet? En oikein löydä sellaisia verkosta.--Fotogurachan (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 15.59 (EEST)

Ei tarvitse arvuutella eikä varsinkaan kääntää englannista, kun Ateneumissa on aikoinaan ollut suuri Hokusai-näyttely, jossa on käytetty käännöstä Suuri aalto Kanagawan edustalla. Siirrän artikkelin lähteen mukaiselle nimelle. --Epiq (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 16.41 (EEST)

Kiitos, juuri tuollaisen lähteen toivoinkin olevan jossakin saatavilla.--Fotogurachan (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 16.50 (EEST)

Ei kestä, tuo linkkaamasi TS:n artikkeli olikin nimenomaan näyttelystä, en sitä huomannutkaan. --Epiq (keskustelu) 27. kesäkuuta 2021 kello 16.54 (EEST)