Keskustelu:Suomen suuriruhtinaskunnan valtiopäivät
Linkki talteen muokkaa
Poistetulla 1891:n ohjaussivulla oli Petri Krohnin lisäämä lähdelinkki, talteen tänne: SUKUYHDISTYS FORSMAN - KOSKIMIES - YRJÖ-KOSKINEN ry.. -tKahkonen 8. helmikuuta 2009 kello 18.44 (EET)
Kahdet (vai useammat) artikkelit samasta aiheesta..? muokkaa
Olisikohan vahingossa tullut kahdet artikkelit samasta aiheesta:
En tajua aiheesta mitaan, mutta voisiko joku asiaan perehtynyt oikaista asian, tai ainakin tasmentaa eri artikkeleihin miten ne eroaa toisistaan jos siita on kyse. Baldwin040 29. elokuuta 2009 kello 20.31 (EEST)
- Artikkelien johdannoistahan asia selviää, ja nuo kaksi ovat kohtuullisen selvästi eri aiheista. Aikaisemmin ongelmana taisi pikemminkin olla, että artikkelit Säätyvaltiopäivät ja Suomen suuriruhtinaskunnan valtiopäivät menivät päällekkäin, mutta nyt niitäkin on näköjään siivottu, eikä ongelmaa näyttäisi enää olevan. --Ryhanen 29. elokuuta 2009 kello 20.41 (EEST)
- Kiitos oikaisusta. Siina tapauksessa pelkaan etta saattaa olla aika moni Suomen suuriruhtinaskunnan valtiopaivia tai Saatyvaltiopaivia tarkoittava wikilink virheellisesti ohjattu artikkeliin Suomen valtiopäivät tuon helpomman Valtiopäivät -redirectin kautta. Niista suuri osa nayttaa menevan nimenomaan tuon Valtiopäivät redirect'n kautta.
- Asioiden eroavaisuuksista voisi joku taitava mainita myös Tämä artikkeli -osassa seuraavien sivujen ylareunassa:
- Olen tosissaan aiheen ulkopuolella elava yksilo, mutta joku aiheesta perilla oleva voisi kylla selventaa asiaa noille sivuille, ettei wikilinkitys ala menna aivan vaariin paikkoihin. Jonkinlainen Valtiopäivät -tasmennyssivu voisi olla paikallaan...
- Olet oikeassa, Valtiopäivät-ohjaukseen osoittaa näköjään paljonkin linkkejä, joiden oikeampi osoite voisi olla Suomen suuriruhtinaskunnan valtiopäivät tai joissakin tapauksissa (esim. 1700-lukua käsiteltäessä) joku ihan muu. --Ryhanen 31. elokuuta 2009 kello 23.09 (EEST)
- Ainut mita osaan auttaa, on sanoa etta valtiopäivät artikkeli pitaisi olla ehdottomasti täsmennyssivu!! Silloin kaikki (me) tietamattomat voisimme yksinkertaisesti laittaa linkkiin pelkan valtiopaivat jos ei tarkemmin ole tietoa, eika ainakaan menisi vaaraan paikkaan. Siita olisi helpompi sitten vahitellen (teidan) viisaiden niita korjata artikkeleihin silla tavoitteella, etta pyrkisi korjaamaan niita sita mukaa kun lisaa linkityksia tehdaan.
- Tassa on yksi tyypillinen esimerkki, miksi wikipedia voi jossain tapauksessa olla huono tapa ottaa asiasta ensikaden tietoa, koska yleensa se ensin opittu jaa mieleen ja jos sen on aluksi oppinut pieleen, niin sita tuskin tulee taalta ensi vuonna tarkastamaan etta onkohan se 1800 luvun historia edelleen niin kuin sen viimeksi luin... ...toisin sanoin: olisi ehdottoman tarkeaa saada tama asia korjatuksi!
- Baldwin040 4. syyskuuta 2009 kello 06.15 (EEST)
- Tein pyydetyn täsmennyssivun pelkästään tämänhetkisiin wikipedia-artikkeleihin nojautuen, joku asiantuntevampi voisi vielä syynätä sitä. --LemonKing 19. syyskuuta 2010 kello 20.17 (EEST)
Tässä lauseessa on jotain outoa: "Perusteena tälle käytettiin Aleksanteri I:n Porvoon tuomiokirkossa antamaa hallitsijanvakuutusta, jonka perusteella rakennettiin nimellisestä 1500-luvulta periytyneestä, mutta valtiollisesti merkityksettömästä Suomen suuriruhtinaskunnasta todellinen autonomia..." Eihän Suomen suuriruhtinaskunta periytynyt 1500-luvulta; mitä tässä oikein yritetään sanoa, puuttuuko tästä jokin sana? --LemonKing 19. syyskuuta 2010 kello 19.45 (EEST)
Pappissääty 1897 ? muokkaa
Tähän ei ole merkitty lähdettä säätyjen puheenjohtajille. Renvall oli oman artikelinsa lähteiden mukaan puhemiehenä viimeistä kertaa 1894, mutta jatkoi arkkipiispana 1898 asti jolloin hän myös kuoli. Arvattaisiinko, kuka oli pppissäädyn puhemies 1897 ? Joku vt. arkkipiispa ? Johansson oli silloin Kuopiossa vastavalittu piispa. --Tappinen (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 11.57 (EET)