Keskustelu:Shakushainin sota

Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa

Viimeisin kommentti: 9 vuotta sitten11 kommenttia6 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 21.51 (EET)Vastaa

Vastustan –J.K Nakkila (keskustelu) 3. maaliskuuta 2015 kello 18.27 (EET)Vastaa

Mihin ping J.K.Nakkila perustelet? Mielestäni tämä voisi menetellä. --Höyhens (keskustelu) 6. maaliskuuta 2015 kello 23.24 (EET)Vastaa

Tää on huonosti nkirjotettu, ei siin muuta. J.K Nakkila (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 18.51 (EET)Vastaa

Fiksasin kieltä vähän ja kannatan lupaavaksi.--Tanár 17. maaliskuuta 2015 kello 19.58 (EET)Vastaa

Mites toi klaanien oikeinkirjoitus? Kuuluuko isolla? Lupaavaksi voisi toki mennä. --Höyhens (keskustelu) 18. maaliskuuta 2015 kello 10.19 (EET)Vastaa

No joo. Vähän rajatapaus. Tulkitsin klaanin nimenä kuitenkin erisnimeksi joten kirjoitin isolla. Kansanryhmän tai joukon nimenä (matsumaet) voi kirjoittaa pienelläkin.--Tanár 18. maaliskuuta 2015 kello 18.11 (EET)Vastaa

Ei mielestäni ole suurempia ongelmia. Kannatan. Onko J.K.Nakkilalla parannusehdotuksia. Jos "huonosti kirjoitettu" tarkoitti kieltä, niin sitä ainakin on parannettu. --PtG (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 21.41 (EET)Vastaa

Mielestäni itse sodankäynnistä ei ole kirjoitettu tarpeeksi. Käytetyt aseet mainitaan ohimennen vasta "Seuraukset"-osion yhdessä sivulauseessa. Joukkojen määristä ja taktiikoista ei näyttäisi olevan mitään. --Savir (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 19.45 (EET)Vastaa

Ei konsensusta. Arkistoidaan höpinät. --PtG (keskustelu) 23. maaliskuuta 2015 kello 20.38 (EET)Vastaa

Ylläolevaan täydennyspyyntöön: Nähdäkseni asiasta kirjoittavat lähteet eivät käsittele aseistuksen ja taktiikoiden eroja. Yleensä vain todetaan lakonisesti että ainuilla ei ollut samaa taistelutekniikkaa käytössään. Gopase+f (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 08.55 (EEST)Vastaa

Lupaava artikkeli -ehdotus 2 muokkaa

Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten11 kommenttia6 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 24. joulukuuta 2015 kello 00.34 (EET)Vastaa

Onko tämä kehittynyt tarpeeksi edellisen arvioinnin jälkeen? Sotatapahtumista ei ainakaan ole kerrottu lisää, vaikka sitä pyydettiin. --PtG (keskustelu) 26. joulukuuta 2015 kello 17.03 (EET)Vastaa

En tunne aihetta kovinkaan hyvin: kuinka paljon sotatapahtumista kerrotaan lähdekirjallisuudessa? --Lakritsa (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 22.34 (EET)Vastaa

Kirjoitin jonkin verran uudelleen, ei tossa lähteessä ainakaan mitään ihmeempää sanota. J.K Nakkila (keskustelu) 1. tammikuuta 2016 kello 14.40 (EET)Vastaa

Kai tämä nyt jo käy lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 1. tammikuuta 2016 kello 15.38 (EET)Vastaa

Huomaan muuttuneeni huonoon suuntaan. En ole juuri punalinkeistä välittänyt. Tämä on mielenkiintoinen ja lähellä, mutta nyt tuntuu että itse sodale nimensä antanut Shakushain pitäisi sinistää. Vai tiedetäänkö hänestä muuta kuin mitä tässä on? --Höyhens (keskustelu) 2. tammikuuta 2016 kello 23.57 (EET)Vastaa

On hänestä muutakin, en tosin saa varmaan mitään siitä aikaiseksi tätä arviointia varten. J.K Nakkila (keskustelu) 3. tammikuuta 2016 kello 17.41 (EET)Vastaa

Eiköhän tämä käy. Höyhens taitaa vielä vastustaa. --PtG (keskustelu) 6. tammikuuta 2016 kello 19.56 (EET)Vastaa

Ei konsensusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 9. tammikuuta 2016 kello 13.31 (EET)Vastaa

Päätökseen muokkaa

Tiedoksi että en vastustanut. En myöskään kerennyt kommentoida uudelleen koska olin sairauslomalla ja nytkin vielä toipilaana ja toimin vajaateholla. --Höyhens (keskustelu) 17. tammikuuta 2016 kello 23.38 (EET)Vastaa

Tän olis voinu kyllä tällä kierroksella keskustella lupaavaksi. Nooh, käydään kolmas kierros aikanaan. Gopase+f (keskustelu) 6. helmikuuta 2016 kello 23.11 (EET)Vastaa

Lisää aihe