Keskustelu:Shakkisokeus
Viimeisin kommentti: 3 vuotta sitten käyttäjältä Abc10 aiheessa Merkittävyys
Merkittävyys muokkaa
Shakista en paljon ymmärrä, mutta tarvitaanko artikkelia pilan päiten keksitystä termistä jolla kuvataan huonoa taitoa lajissa? Artikkelin kielilinkit viittaavat ainakin valtaosin laajempaan (?) ja asiallisempaan käsitteeseen eli epähuomiossa tehtyihin virheellisiin siirtoihin. Ehdotan poistoa. --Q0ywo (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 12.55 (EET)
Tämä on vain yhden henkilön mielipide, mutta säilyttäisin ja toivoisin että joku asioista paremmin tietävä kehittäisi artikkelia jossain vaiheessa. Wikipedialla ei ole kiire. Se on ikuisuusprojekti. -- Cimon Avaro 30. tammikuuta 2021 kello 13.27 (EET)
- Käsittelee vain yhdenlaista virhettä kun taas linkitetty useampia virheitä käsittelevään artikkeliin (ohjauksen kautta). Eli artikkeli varmaan nimetty väärin ja pitäisi käsitellä aihetta laajemmin. Ipr1 (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 13.45 (EET)
- Artikkeli on kuitenkin ollut jo päälle 12 vuotta Wikipediassa, ja näin shakinpelaajana niin on shakkisokeuskin shakin käsite siinä missä muutkin, tosin kuitenkin "leikkimielinen" sellainen. --Minilammas (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 14.10 (EET) EDIT: KH --Minilammas (keskustelu) 30. tammikuuta 2021 kello 14.12 (EET)
- "Munauksesta" (jota tuo enwikin artikkeli vastaa) on myös artikkeli, näin sivuhuomiona. 01miki10 (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 00.33 (EET)
- Ei ansaitse omaa artikkeliaan ja on vielä tynkämäinenkin. Pois.--109.240.227.100 1. helmikuuta 2021 kello 20.21 (EET)
- Varmaan ei huumoriluokkaa myöskään tarvii kasvattaa ja muutenkin parempi paikka Shakki-artikkelin lopussa. Viitteet ja lähteet ovat yksi sama lähde. --86.115.94.100 10. helmikuuta 2021 kello 06.49 (EET)
- Kannatan yhdistämistä. --Abc10 (keskustelu) 10. helmikuuta 2021 kello 21.15 (EET)