Keskustelu:Saksalainen ritarikunta
Viimeisin kommentti: 6 vuotta sitten käyttäjältä J.K Nakkila aiheessa Lupaava artikkeli -ehdotus
Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Itse en ole artikkelia kirjoittanut, mutta mielestäni kelpaisi hyvin lupaavaksi. Tämänkaltaiset hyvät artikkelit ansaitsevat enemmän näkyvyyttä. Mitä mieltä te olette? –Sullay (Asiaa?) 4. syyskuuta 2017 kello 12.08 (EEST)
- Suuri osa kappaleista lähteettömiä, johdannossa väitteitä, joita ei löydy muualta ja viimeisessä kappaleessa käännös kesken -malline, ilmeisesti vain koska osa aatelisten nimistä pitäisi suomalaistaa, mutta silti. Lupaavalta artikkelilta ”edellytetään lähdeviitteitten kattavaa käyttöä”, joten ei mielestäni kelpaa alkuunkaan lupaavan tasolle.--Fotogurachan (keskustelu) 4. syyskuuta 2017 kello 12.33 (EEST)
- Voisi mielestäni pienellä kehittelyllä yltää lupaavaksi. Nopeasti tehtävä parannus olisi alalukujaon parantaminen, erityisesti Historia-nimisen alaluvun jakaminen osiin. --Kospo75 (keskustelu) 4. syyskuuta 2017 kello 19.55 (EEST)
- Omituinen rakenne, ensin on historia ja sitten erikseen keskiaika. Sitten on lähteettömiä kohtia, kuten edellä onkin huomautettu.--Tanár 5. syyskuuta 2017 kello 14.04 (EEST)
- Samaa mieltä Tanárin kanssa. Artikkeli ei todellakaan tule lupaavaksi aivan pienellä työmäärällä.--Phiitola (keskustelu) 5. syyskuuta 2017 kello 18.14 (EEST)
- En kannata. Vajaa lähteistys ja rakenne huono. --Vnnen (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 19.24 (EEST)
Hätiköity ehdotus. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 21.38 (EEST)