Keskustelu:Ruohonjuuri

Merkittävyys

Ei merkittävyyttä osoittavia lähteitä. Yritin googlellakin muttei näkynyt.--Opa (keskustelu) 22. heinäkuuta 2012 kello 20.22 (EEST)

Lähteitä löytyi helposti, ks. artikkeli. –Kotivalo (keskustelu) 23. heinäkuuta 2012 kello 08.47 (EEST)

Lähteiden osoittamana, ja 30-vuotisen historiansa (alalla ihan ensimmäisiä) johdosta mielestäni kuuluu tietosanakirjaan. --Tappinen (keskustelu) 23. heinäkuuta 2012 kello 09.26 (EEST)

Tappinen taitaa olla oikeassa. --84.249.65.177 23. heinäkuuta 2012 kello 09.30 (EEST)

Pitäisin merkittävänä samoista syistä kuin Tappinen. --Alcedoatthis 23. heinäkuuta 2012 kello 09.38 (EEST)

Vihreän liikkeen kulmakiviä, kaupunkivihreiden hovihankkija. Lähiruokatrendi vahvassa kasvussa. Erittäin merkittävä. –Kotivalo (keskustelu) 23. heinäkuuta 2012 kello 09.50 (EEST)

Myös aatteellisesta taustasta löytyisi varmaan jotakin merkittävää kerrottavaa jollakin... --81.19.115.130 23. heinäkuuta 2012 kello 17.26 (EEST)

Merkittävä ikänsä ja lähtein perustellun erityisyytensä takia. Ei aivan pikkuinenkaan: yli 7 milj € liikevaihtoa ja yli 30 työntekijää. [1] --81.19.115.130 23. heinäkuuta 2012 kello 17.19 (EEST)

Merkittävä. Säilytettävä.--Nedergard (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 13.21 (EEST)

On tämä omalla alallaan merkittävä toimija ja siksi merkittävä. Artikkelin tilakin on parantunut hyvin tässä muutamassa päivässä. --Velma (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 14.37 (EEST)

Jep merkittävä. Tappinen perusteli hyvin. Tämä on tärkeä osa eko- ja vihreäähistoriaa Suomessa. - linnea (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 15.28 (EEST)

Kuten Tappinen ym. --Höyhens (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 23.55 (EEST)