Keskustelu:Reijo Mäki

Eikö tällaisen lauseen pitäisi poistaa Reijo Mäkeä käsittelevästä artikkelista:

Mäki voitti Suuren Suomalaisen Kirjakerhon palkinnon vuonna 1997, joka jäi hänen ainoakseen. –Kommentin jätti 81.209.78.11 (keskustelu) 6. marraskuuta 2008 kello 15.18 (EET)Vastaa

eikä voittanu tuo on täyttä paskaa... –Kommentin jätti 217.78.210.38 (keskustelu) 29. tammikuuta 2010 kello 12.45 (EET)Vastaa

Korjasin palkintovuodeksi 1996 ja lisäsin lähteen. --Ryhanen 31. tammikuuta 2010 kello 16.01 (EET)Vastaa

Tämä artikkeli on ristiriitainen VARES-artikkelin kanssa. Tässä väitetään kahden ensimmäisen menevän ainoastaan teatterilevitykseen ja toisessa kolmen. Itse en tiedä kumpi on oikein. –Kommentin jätti 193.65.105.176 (keskustelu) 21. joulukuuta 2010 kello 13.39 (EET)Vastaa

Tässä artikkelissa on lähteet aika huonossa kunnossa, monet antaa 403 / 404 –Kommentin jätti 84.248.97.45 (keskustelu) 15. tammikuuta 2013 kello 21.54 (EET)Vastaa

Artikkelin teoslistaan lisättiin muutama päivä sitten teos Siivellä eläjä [1]. Poistin sen varalta, sillä Mäki on ainakin itse antanut julkisuudessa ymmärtää, että Siivellä eläjän on kirjoittanut joku muu kuin hän itse. Lainaus viimevuotisesta Apu-lehdestä: "Kurkkuni saa katkaista, jos ikinä paljastan, kuka on Luusalmen takana. Hän on mainio kirjailija, jonka teksti on oikeastaan liiankin sujuvaa ollakseen surullisen hahmon novellikirjailijan tuotosta."[2]. Fennica-tietokannassakin tuon kirjan tekijäksi on merkitty Mäen sijasta salanimi Novellikirjailija Luusalmi. --Nironen (keskustelu) 9. joulukuuta 2015 kello 07.55 (EET)Vastaa

Oli niin tai näin, Wikipediassa ei tietysti arvailla salanimien taakse kätkeytyviä todellisia henkilöitä, joskin harvoin noin suoraan vihjailevasti viitataan tekijään. Kirjallisuudentutkimus tuo henkilöt aikanaan julki, ellei surullisen hahmon novellikirjailija itse sitä tee. --Abc10 (keskustelu) 9. joulukuuta 2015 kello 08.54 (EET)Vastaa

Lisää aihe