Keskustelu:Realismi (kirjallisuus)

Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa

Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten5 kommenttia5 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 15. huhtikuuta 2012 kello 10.23 (EEST)Vastaa

Verkkolähteiden merkintä tarkemmaksi esim verkkoviitettä käyttämällä (http, kirjoittaja, otsikko, julkaisu, julkaisija, kieli ym.). Ja yksi pieni typografinen ja usein tavattava virhe: tekstin ja viitenumeron välissä ei saa olla tyhjää väliä. Muuten ok.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 15. huhtikuuta 2012 kello 10.45 (EEST)Vastaa

Viitteitä voisi tosiaan vähän muokkailla.... Lisäksi on vähän outoa käyttää lähteenä jotain Adlibriksen verkkokauppaa, ne voisi vaihtaa johonkin parempaan. Menee lupaavaksi. --Velma (keskustelu) 16. huhtikuuta 2012 kello 10.17 (EEST)Vastaa

Viitteissä hiomista, mutta menee lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 19. huhtikuuta 2012 kello 08.27 (EEST)Vastaa

Kukaan ei nähdäkseni ole vastustanut, joten merkitään lupaavaksi. Parannusehdotuksia saa toteuttaa merkinnän jälkeenkin. --PtG (keskustelu) 20. huhtikuuta 2012 kello 16.19 (EEST)Vastaa

Naturalismi muokkaa

Viimeisin kommentti: 3 vuotta sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

Tästä puuttuu naturalismi, joka en.wikissä on käsitelty realismin yhteydessä ja kuuluukin siihen. Tässä on käsitelty aihetta, ja artikkeli lienee kopioitavissa suoraankin tähän. --Abc10 (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 11.25 (EET)Vastaa

Lisää aihe