Keskustelu:Punainen viiva (politiikka)

Vastaan on tullut myös tuo nyt lähdepyynnöllä merkitty selitys, olisiko jo peräti kouluajan historian- tai yhteiskuntaopin opetuksessa. Enää ei kenelläkään ole perintönä viivan vetäminen, mutta äänestystapaa muutettaessa on varmasti ollut aito huoli, että moni voi vanhasta muistista vetää viivan ja se sitten luettaisiin ykköseksi. --Abc10 (keskustelu) 12. joulukuuta 2012 kello 17.32 (EET)

Kun se tulee seuraavan kerran vastaan, niin merkkaatko lähteen ylös? Kuvittelisin, että vaikka tuo olisi ollutkin (ja voi ihan hyvin tietysti olla) alkuperäinen peruste jättää numero 1 käyttämättä, niin nykyään se ei liene enää ensi- eikä varmaan toissijainenkaan syy, joten kohdan voisi ainakin muotoilla selkeämmin. --Risukarhi (keskustelu) 12. joulukuuta 2012 kello 17.43 (EET)

Omat kouluaikaiset lähteeni ovat jo moneen kertaan kierrätettyä makulatuuria, mutta veikkaisin asiaa käsitellyn jossakin eduskuntavaalien historiikissa tai vaalilain historiassa. Mutta pidän kyllä korvan takana, ja jos sattuu kohdalle, merkitsen muistiin. --Abc10 (keskustelu) 12. joulukuuta 2012 kello 18.09 (EET)