Keskustelu:Nikolai Gappojev

Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa

Viimeisin kommentti: 13 vuotta sitten15 kommenttia8 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 8. marraskuuta 2010 kello 20.57 (EET)Vastaa

~~Infoboksi on nyt ihan vähimmäisvaatimus tämän pituisessa artikkelissa.-Henswick 8. marraskuuta 2010 kello 21.48 (EET)~~

Hoidettu.-Henswick 11. marraskuuta 2010 kello 18.29 (EET)Vastaa

Jos luulette, että rupean näpräämään jotain v-n "infobokseja" kirjoittamiini artikkeleihin, erehdytte pahasti. Nippelimiehet ovat täällä erikseen... Sinällään tässä ovat kyllä perustiedot kunnossa ja lähteistettynä, vaikka ei mikään poikkeuksellisen merkittävä henkilö olekaan. --Esamatti1 9. marraskuuta 2010 kello 09.43 (EET)Vastaa

Lupaavien artikkelien tulisi noudattaa tyyliopasta. J.K Nakkila 9. marraskuuta 2010 kello 09.58 (EET)Vastaa

Ei se laatikon täyttäminen kovin iso vaiva ole... Lisäsin artikkeliin sellaisen. --Jusb 9. marraskuuta 2010 kello 10.30 (EET)Vastaa

Väliotsikointia kaipaisin. --Lakritsa 9. marraskuuta 2010 kello 15.45 (EET)Vastaa

Samoin, toisaalta kappaleet voi jäädä aika nysiksi. --albval(keskustelu) 10. marraskuuta 2010 kello 10.53 (EET)Vastaa

Muutama väliotsikko sitä tuskin tekee, lisäsin ne. Kaitpa tämä nyt menee lupaavaksi.

--Lakritsa 10. marraskuuta 2010 kello 17.41 (EET)Vastaa

Miksei sinänsä lupaava artikkeli, mutta mihin lupaava? Voiko tähän ikinä saada niin paljon lisätietoa että tästä tulisi hyvä artikkeli? --Höyhens 10. marraskuuta 2010 kello 17.50 (EET)Vastaa

Mitä on "lupaava" ja mitä "hyvä"?.. En ole koskaan ymmärtänyt Wikipediassa vallalla olevaa käsitystä, jonka mukaan hyvän artikkelin täytyy olla pieni tutkielma, jossa kerrotaan aiheesta kaikki oleellinen ja epäoleellinen. Minun maailmassani hyvä tietosanakirja-artikkeli on lyhyt ja ytimekäs. Mutta vastauksena kysymykseen, en usko että artikkelia voi merkittävästi laajentaa. --Esamatti1 10. marraskuuta 2010 kello 19.19 (EET)Vastaa

Siinä tuli ytimekäs vastaus ja ytimekäs kysymys. Wikipediassa on ehkä yksi kategoria liikaa Suositellun sivun ja hyvän/lupaavan artikkelin kanssa. Mutta konsensuksella niin on sovittu. Kannattaisin tätä suoraa hyväksi jos sitä olisi ehdotettu. Olkoon nyt puolestani lupaava kuitenkin - luvatta sanoen - Esamatti1 harvoin muuta tekeekään. --Höyhens 11. marraskuuta 2010 kello 18.48 (EET)Vastaa

Joo ja sitten kun lupaavienkin kriteerit hilautuvat pikkuhiljaa ylöspäin niin tarvitaan taas uusi taso alimmaksi tasoksi. Gopase+f 11. marraskuuta 2010 kello 18.50 (EET)Vastaa

Joo jumalauta Gopase+f. Suositellun pitänee olla sitten jo 6-osainen käsikirja. --Höyhens 11. marraskuuta 2010 kello 18.51 (EET)Vastaa

Kannatan –J.K Nakkila 11. marraskuuta 2010 kello 19.37 (EET)Vastaa

arkistoin ja merkkaan. Gopase+f 12. marraskuuta 2010 kello 09.12 (EET)Vastaa

Lisää aihe