Keskustelu:Necronomicon (Simon)

Artikkeli Necronomicon (Simon) on valittu hyväksi artikkeliksi ilman vertaisarviointia.

Ajankohta	Tapahtuma	Tulos	(artikkelin versio)
20.1.–4.2.2021	Laatuarviointi	Hyvä artikkeli	(ikilinkki)

Tämä on keskustelusivu, jolla keskustellaan muutoksista artikkeliin Necronomicon (Simon).
Kirjoita uusi teksti vanhan alapuolelle. Napsauta tästä aloittaaksesi uuden aiheen. Muista allekirjoittaa viestisi napsauttamalla . Uusi Wikipediassa? Tervetuloa! Jos tarvitset apua, kysy kahvihuoneessa.	Ole kohtelias ja toivota uudet käyttäjät tervetulleiksi Älä käytä keskustelusivua mielipidepalstana Oleta hyvää tahtoa Vältä henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Lähteiden luotettavuudesta muokkaa

Viimeisin kommentti: 14 vuotta sitten2 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

Lähteiden pitää olla luotettavia, eivätkä foorumit ole sellaisia. Tiedoille olisi hyvä hankkia luotettaviksi todettavia lähteitä, osan poistin. --Ulrika 22. heinäkuuta 2009 kello 18.46 (EEST)Vastaa

Olen aikeissa hankkia Simonin laatiman rieskan historiikit (kirjalistassa näkyy), se kelvannevat, paitsi niiltä osin joissa kirjan historiallisuutta puolustellaan. --Miihkali ^(artikuloi) 22. heinäkuuta 2009 kello 19.05 (EEST)Vastaa

Laatuarviointi muokkaa

Viimeisin kommentti: 3 vuotta sitten6 kommenttia4 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Huonosta kirjasta lupaava artikkeli? --Miihkali ^{(K • M)} 20. tammikuuta 2021 kello 11.45 (EET)Vastaa

Musta tämä voisi mennä jo hyväksi. --PtG (keskustelu) 23. tammikuuta 2021 kello 23.21 (EET)Vastaa

Kieltämättä kattava.--Hedelmätiski (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 21.40 (EET)Vastaa

Kannatan. Kuitenkin kun keseessä on "vain" lähes varmuudella fiktiivinen teos, onko olemassa ketään joka vakavissaan väittäisi sen todenperäisyyden olevan edes mahdollista? J.K Nakkila (keskustelu) 2. helmikuuta 2021 kello 12.24 (EET)Vastaa

Uskonnollisten tai maagillisten tekstien ”aitous” on vaikea kysymys, vrt. vaikka Mormonin kirja. Kyllähän Necronomiconin historiallisuuteen uskovia on, ei varmaankaan tosin montaa. Yhdenkään asiantuntijan en ole nähnyt asettuvan tämän taakse. Korjaan vähän tekstiä. --Miihkali ^{(K • M)} 4. helmikuuta 2021 kello 13.34 (EET)Vastaa

Merkkaan Hyväksi ja arkistoin. --Miihkali ^{(K • M)} 4. helmikuuta 2021 kello 13.34 (EET)Vastaa

Lisää aihe