Keskustelu:Namibia

Artikkeli Namibia on valittu lupaavaksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
31.8. - 3.9.2010	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty

Kunene vai Cunene

Pitääkö kirjoittaa Kunene-joki vai Cunenejoki? Tässä Namibia-artikkelissa puhutaan Kunene-joesta ja Angola-artikkelissa Cunenejoeasta. Mielestäni Kunene-joki kuulostaa järkevämmältä.-- 28. huhtikuuta 2006 kello 17.41 (UTC)Akke

Pistä Kunene vain. Tätä mieltä ovat ainakin minä ja suomenkielinen kartastoni. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 28. huhtikuuta 2006 kello 20.21 (UTC)

Siirtomaa?

Ehdotan, että toteamus viimeisestä siirtomaasta poistetaan. Namibialla on nimittäin yhteistä maarajaa Etelä-Afrikan kanssa. Siksi toiseksi siirtomaita on edelleen olemassa, esimerkiksi Kaliningrad tai Ranskan Guyana.

88.112.121.61 20. maaliskuuta 2010 kello 18.04 (EET)

Global fi

Tänne muistiin että UM on saattanut saada tietoa wikistä päin, mikä pitää tarkistaa ennen lähteeksi merkkaamista. --Tappinen 29. elokuuta 2010 kello 22.51 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Näyttää hyvältä, toimii mallina muille valtioartikkeleille. --Lakritsa 31. elokuuta 2010 kello 16.29 (EEST)

Laitoin pari lähdepyyntöä sinne, kaikki eivät välttämättä ole kovin olennaisia mutta kuitenkin. Lisäksi taulukoissa on lähteettömiä tietoja.--Tanár 31. elokuuta 2010 kello 22.23 (EEST)

Täytin niitä. Muutamia lauseita voisi muotoilla vähemmän mahtipontisiksi. Taulukkojen siisti viitteistäminen on vaikeaa; koko maakuntataulukko on citypopulationista ja ainakin suurin osa valtiomalllineesta CIA:lta. --Tappinen 31. elokuuta 2010 kello 23.09 (EEST)

Hieno artikkeli. Kannatan lupaavaksi. --Pentti Repo 1. syyskuuta 2010 kello 16.47 (EEST)

Kiitos Tappiselle lähdepyyntöjen täyttämisestä. Nyt kelpaa minullekin.--Tanár 1. syyskuuta 2010 kello 18.20 (EEST)

Laitan lupaavaksi, kukaan ei nyt vastusta ja minustakin kelpaa. --Juuso 3. syyskuuta 2010 kello 17.59 (EEST)