Keskustelu:Mikrolevät
Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten käyttäjältä Gopase+f aiheessa Lupaava artikkeli -ehdotus
Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Λ ehdotti tätä lupaavaksi. Nopeasti katsottuna jonkun verran viitteetömiä kohtia; en siis kannata vielä. --PtG 6. helmikuuta 2012 kello 20.57 (EET)
perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.- lähde merkitty.
tietolaatikkomalline puuttuu. Voiko käyttää jotain taksoboxia?- viitteistyksessä jonkun verran aukkoja.
suppea.- monta lähdettä.
- lähteet käsittelevät aihetta ilmeisesti vain suppeasti.
- kuvitus.
- kieli kohtalaista.
- luokittelu ok.
- kielilinkit ok. yleisilme: sisällön painopiste vääristynyt. sinilevämaininta vaikuttaa väärässä paikassa olevalta.
- artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
- 8/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 9. helmikuuta 2012 kello 13.52 (EET)
- Jaha, missähän niitä aukkoja on? Kerro toki mistä kohden puuttuu lähteitä?
- Samaten en oikein ymmärrä sinilevämaininnan väärää paikkaa? Missä se pitäisi olla? --(λ (?) (!)) 12. helmikuuta 2012 kello 00.06 (EET)
- Itämeren sinilevän voisi käsitellä vaikka jossain toisessa artikkelissa. Jos sopivaa ei ole, niin maininnan voi poistaa. Viitteistyksessä aukkoja seuraavasti alkavissa lauseissa: "Mikroleviin kuuluu... ; Monet mikroleviin... ; Ilmakehän hapesta..." Gopase+f 12. helmikuuta 2012 kello 00.15 (EET)
- En jaa mielipidettäsi. Poislukien aivan oma artikkeli, kuuluu maininta tähän artikkeliin.
- Mutta enemmän kiinnostaa mainitsemasi aukot viitteistyksessä. --(λ (?) (!)) 12. helmikuuta 2012 kello 00.17 (EET)
Nyt on ainakin osa aiemmin viitteettömistä kohdista kunnossa. Mielipiteitä?--Tanár 18. helmikuuta 2012 kello 14.25 (EET)
- Vähän hajanainen käsittely, sinänsä vaikeasti rajattava aihe (vrt. makrofyytit, maakasvit). --norr 19. helmikuuta 2012 kello 00.07 (EET)
Päätän arvioinnin. Avataan uudestaan jos joku toteuttaa parannusehdotuksia. Gopase+f 19. helmikuuta 2012 kello 00.11 (EET)