Keskustelu:Mielipide
vuonna 2017 on ollut rovaniemellä kasvatustieteen päivät jonka teema oli Osallistu ja osaa [1]. ennakko-ohjelmassa ei ollut hänen nimeään, mutta se ei poista sitä että hän on voinut puhua siellä aiheesta Mielipide, jonka pohjalta hän on voinut itse kirjoittaa lähteen teksti. Minusta on outoa, että lähteellä varustettu teksti poistetaan .Ymmärtäisin jos ei olisi lähdettä.–2001:14BB:A0:85BE:608D:A691:D12C:660E 29. elokuuta 2022 kello 17.51 (EEST)
Artikkeli kirjoitettava uudelleen paremmilla lähteillä muokkaa
Filosofian alaan liittyväksi tyngäksi merkitty artikkeli ei tässä muodossaan ole kovin hyödyllinen. Määritelmä on lähteetön. Se, miten mielipiteet muodostuvat, on lähteistetty alakouluikäisille suunnatulla oppimateriaalilla ja Aamulehdellä. Asiallisesti ottaen ihmisten omat luulot siitä, mitkä asiat heidän mielipiteisiinsä vaikuttavat, eivät ole kovinkaan päteviä, joten rivitamperelaisten käsitykset aiheesta eivät ole tässä hyvä lähde. Seuraava virke itseluottamuksen lisäämisestä on irrallinen, ja sekin on lähteistetty saman sanomalehden toisella jutulla. Mielipiteen käsite jää määrittelemättä. Sitä ei myöskään eroteta lähikäsitteistä kuten uskomuksista, käsityksistä, tiedosta tai asenteista. Mielipiteet Suomessa -lukuun jälleen kerran lisätty tieto, että Aamulehden mukaan vuonna 2018 ihmisten mielipiteisiin vaikutti kolmanneksi eniten silloinen hallitus (eli puhutaan Juha Sipilän hallituksen viimeisestä vuodesta), vaikuttaa hieman irralliselta, kun ottaa huomioon, että mielipiteessä on kyse globaalista kaikkia kulttuureja koskevasta ilmiöstä.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 29. marraskuuta 2022 kello 17.58 (EET)