Keskustelu:MOTOmed

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

• Tarkennus: Käsittely siirretty poistoäänestykseen ja päätetty säilyttää.

Merkittävyys

Varmasti hyödyllinen laite, mutta onko tästä tietosanakirja-artikkeliksi? Nykyisellä lähteistyksellä menee melkein mainostuksen puolelle. --Harriv (keskustelu) 10. lokakuuta 2012 kello 20.44 (EEST)

Pohdin itse juuri samaa. Tämä laite kuuluu restoraattoreihin, mikä voisi soveltua paremmin tietosanakirjaan. --Memasa (keskustelu) 10. lokakuuta 2012 kello 20.48 (EEST)

Tässä juttua restoraattorista, jos kiinnostaa. Jutun kuvassa on MOTOmed-laite. Ei kyllä millään tavalla liity tämän artikkelin merkittävyyteen, mutta olkoon menneeksi. --Memasa (keskustelu) 10. lokakuuta 2012 kello 20.58 (EEST)

Sinänsä ei hirveästi haittaa, jos artikkeli poistetaan. Täytyisi sitten tämän pohjalta luoda artikkeli restoraattorista. --Memasa (keskustelu) 10. lokakuuta 2012 kello 21.00 (EEST)

Toki väistämättä tulee pohtineeksi, onko yrityksen, jolla on 171 kansainvälistä yhteistyökumppania 68 maassa tuote merkittävä. Luoko tämä merkittävyyttä? En tunne apuvälinealaa niin hyvin, että pystyisin antamaan vastausta suuntaan tai toiseen. --Memasa (keskustelu) 10. lokakuuta 2012 kello 21.09 (EEST)

Mutuna väitän, että kyseessä on iso toimija alallaan. --Memasa (keskustelu) 10. lokakuuta 2012 kello 21.20 (EEST)

Hieman taustatietoa yrityksestä. --Memasa (keskustelu) 10. lokakuuta 2012 kello 21.40 (EEST)

Näihin väittämiin tyyliin "markkinajohtaja siinä ja tässä" voi tietenkin suhtautua hieman varauksella. --Memasa (keskustelu) 10. lokakuuta 2012 kello 21.43 (EEST)

Itse en kuitenkaan epäile edellistä väittämää. --Memasa (keskustelu) 10. lokakuuta 2012 kello 21.46 (EEST)

Olisi varmaan parempi jos tämä artikkeli siirrettäisiin jonkin yleisnimen alle (restoraattori) ja pois tuotemerkin alta. Valmistaako näitä laitteita muutkin yritykset? Sisältö artikkelissa on mielestäni varsin hyvää. --Erantala (keskustelu) 10. lokakuuta 2012 kello 22.21 (EEST)

Jos tälle nyt jotain pitää tehdä, niin siinä tapauksessa kannatan siirtoa. Löysin nopeasti ainakin Thera- ja Mobifit Pro -laitteet. --Memasa (keskustelu) 10. lokakuuta 2012 kello 23.12 (EEST) EDIT: En kylläkään oman asiantuntemukseni pohjalta osaa antaa valistunutta kommenttia siitä, missä määrin nämä ovat samankaltaisia tai erilaisia verrattuna MOTOmediin.

Huomautan kuitenkin, että siirtotapauksessa artikkelia joutuisi muokkaamaan melko paljon, jotta päästään yleiselle tasolle, kaikki restoraattorit kun eivät esimerkiksi ole motorisoituja, eikä näyttöruutuakaan välttämättä ole. --Memasa (keskustelu) 10. lokakuuta 2012 kello 23.25 (EEST)

Jos MOTOmediä vertaa tavalliseen ei-koneelliseen käsirestoraattoriin niin tekniikan osalta eroa on kuin yöllä ja päivällä. Kärjistin asiaa, mutta se sallittakoon. --Memasa (keskustelu) 10. lokakuuta 2012 kello 23.31 (EEST)

Suuresti kiinnostaisi että mitä tarkoittaa "restoraattori". Ensimmäinen kerta kun kuulen koko sanan. --Harriv (keskustelu) 10. lokakuuta 2012 kello 23.33 (EEST)

Myös itseäni jotenkin hämmentää kyseinen nimitys, mutta siksi näitä pyörityslaitteita joskus kutsutaan, enkä ole kuullut muunlaista nimitystä. --Memasa (keskustelu) 10. lokakuuta 2012 kello 23.50 (EEST)

Saisitkohan tehtyä jonkunlaisen yleisartikkelin asiasta, kun kerran näytät tietävän asiasta jotain....? Sitten tästä artikkelista voisi yhdistää oleelliset osat sinne. --Velma (keskustelu) 11. lokakuuta 2012 kello 09.48 (EEST)

Katsotaan, löydänkö aikaa. Ei tuossa kyllä kauan menisi, jos vain pääsisi alkuun. --Memasa (keskustelu) 11. lokakuuta 2012 kello 11.19 (EEST)

Ei tälle välttämättä tarvitse tehdä mitään, jos MOTOmedille ei ole täysin samankaltaisia kilpailijoita. Vähän niinkuin Ponsse on aikalailla yksinvaltias metsäkoneissa. Eikä yksittäisestä tuotemerkistä kirjoittaminen ole mitenkään kiellettyä, tuotteen pitää vain olla riittävän tunnettu. --Erantala (keskustelu) 11. lokakuuta 2012 kello 11.36 (EEST)

Juuri kävin ihmettelemässä artikkelia Moccamaster... Yritän myöhemmin löytää MOTOmedin markkinajohtajuudelle hyvän lähteen. --Memasa (keskustelu) 11. lokakuuta 2012 kello 13.34 (EEST)

Aiheen vierestä, mutta Ponsse ei ole mitenkään yksinvaltias metsäkoneissa.. --Harriv (keskustelu) 11. lokakuuta 2012 kello 18.12 (EEST)

Jos tämä tosiaan on sarjassa Moccamaster, Dyson, Kenwood, Petromaksi tai Tillikka, jossa tuotemerkki kertoo kaiken oleellisen tuotteesta, niin eikös tämän artikkelin silloin voi antaa olla ihan tällaisenaan.. --Erantala (keskustelu) 11. lokakuuta 2012 kello 16.06 (EEST)

Olisin taipuvainen tekemään tällaisen johtopäätöksen ainakin jos puhutaan asemasta Suomessa. --Memasa (keskustelu) 11. lokakuuta 2012 kello 17.42 (EEST)

Mielestäni tätä ei voi rinnastaa tunnettuihin kuluttajatuotteisiin. Äärimmäisen suppeana esimerkkinä Moccamaster löytyy HS:n arkistohaulla 15 kertaa ja Dysoniakin on käsitelty ainakin taloussivuilla. --Harriv (keskustelu) 11. lokakuuta 2012 kello 18.10 (EEST)

Restoraattorista: (MOT) Kielitoimiston sanakirja eikä (MOT) Gummerus uusi suomen kielen sanakirja tunne sanaa restoraattori. Tästä vedän johtopäätöksen, että kyseessä on lääketieteen erikoistermi. MOT englanti tietysti tuntee sanan restoration = (asiaintilan, oikeuden, omaisuuden) palauttaminen ja etenkin restorative = vahvistava, voimia antava, virkistävä tästä voisi päätellä, että restoraattori tarkoittaa yleensä melkein mitä tahansa kuntoutuslaitetta. Palatakseni keskustelun juurille, niin artikkeli on mielestäni tietosanakirjamerkittävä ja ei tällä hetkellä edellytä mitään toimenpiteitä. --Erantala (keskustelu) 11. lokakuuta 2012 kello 21.42 (EEST)

Olen jo aiemmin lisännyt lähteen käsitteelle restoraattori. Tuosta asia toivottavasti käy selväksi. En ole kuullut sanaa restoraattori käytettävän muissa yhteyksissä. Tässä vielä yksi esimerkkitapaus. Kyseessä ei ole kovin yleisessä käytössä oleva termi, vaan esimerkiksi MOTOmediä kutsutaan yleisesti ihan vaan MOTOmediksi. --Memasa (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 12.54 (EEST) EDIT: Se että MOTOmediä kutsutaan tuotenimellään ilman, että täytyy käyttää sanaa restoraattori, jotta kuulija ymmärtää, mistä puhutaan voi hieman omaa tulkintaa käyttäen tarkoittaa sitä että tuote on omalla alallaan erittäin tunnettu eli merkittävä. Mutta tämä on vain oma subjektiivinen näkemykseni asiasta.

Edellisessä kommentissa tarkoitin kuulijalla sellaista henkilöä, jolla on jonkinlaista omakohtaista kosketuspintaa apuvälineisiin. --Memasa (keskustelu) 13. lokakuuta 2012 kello 15.55 (EEST)

Vähintäänkin valmistaja "Reck Technik" on merkittävä [1]. Jos tämä tuote ei ole merkittävä, muutetaan firman nimellä ja muokataan esittelemään painottuneemin firmaa. MOTOmedistä ohjaus sinne firma-artikkeliin. --Aulis Eskola (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 02.02 (EEST)

Jos siirto katsotaan tarpeelliseksi, tämä on vaihtoehdoista kannatettavin. --Memasa (keskustelu) 12. lokakuuta 2012 kello 20.33 (EEST)