Keskustelu:München
Viimeisin kommentti: 13 vuotta sitten käyttäjältä Tanár aiheessa Arkistoitu vertaisarviointi
Artikkeli München on vertaisarvioitu.
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 4.–28.3.2011 | Vertaisarviointi |
|
Arvioitu | (ikilinkki) |
Arkistoitu vertaisarviointi muokkaa
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Historiaosuus artikkelissa tuntuu jo laajalta, mutta muut osiot taitavat kaivata lisää "lihaa luiden ympärille", tai ehkä jonkinmuotoista uudelleenjaottelua.--Jenste 4. maaliskuuta 2011 kello 17.46 (EET)
- Voisi mainita paikallisen baijerin kielen ja kaupungista käytettävän nimen Minga. Kaupungin nimen etymologiana on muinaisyläsaksan 'munkkien [paikka]', josta on käännöslainana saatu tšekkiläinen nimi Mnichov. Italiaksi se on muuten Monaco di Baviera. --Mikko Paananen 4. maaliskuuta 2011 kello 18.00 (EET)
- Kiinnostaisi tietää, minkälainen teos on lähteenä käytetty Typically Munich!: onko kyseessä jonkinlainen esite vai kirja, ja onko sitä mahdollisesti jostain saatavissa? --Ryhanen 8. maaliskuuta 2011 kello 21.03 (EET)
- Artikkelissa esiintyy useampaan kertaan sana Münich, mutta pitäisi kaiketi olla München? --Ryhanen 8. maaliskuuta 2011 kello 21.09 (EET)
- Vähän liikaa painottuu vielä historiaan. Jos vertaa hyväksi arvioituun Berliiniin, niin tästä puuttuu otsikkotasolla ainakin liikenne, talous, koulutus ja kaupunkikuva. Berliini on tietysti pääkaupunki, mutta ei Münchenkään mikään tuppukylä ole.--Tanár 11. maaliskuuta 2011 kello 20.33 (EET)