Keskustelu:Kuningatar

Artikkeli on siinä heikko, että se esittää sanan ensisijaisena merkityksenä kuningaskunnan naispuolisen valtionpäämiehen ja vasta toissijaisena merkityksenä kuninkaan vaimon. Asiahan on juuri toisinpäin, koska perinteisesti miesperilliset ohittavat naisperilliset ja siksi on enemmän kuningas–kuningatar-pareja kuin kuningatar–prinssi-pareja. Vai pitäisikö jakaa kahdeksi artikkeliksi? 193.64.23.122 20. syyskuuta 2012 kello 19.05 (EEST)

Ei tässä ole mitään syytä jakaa artikkelia useammaksi artikkeliksi. Määritelmän täsmennys sen sijaan voisi olla paikallaan. --Velma (keskustelu) 21. syyskuuta 2012 kello 10.00 (EEST)

Olen vähä vähältä korjaamassa artikkelia tuon tosiasian mukaiseksi. 212.226.51.184 5. marraskuuta 2012 kello 07.55 (EET)

Mutta miksei Elisabet nykyisen kuvaan saa kuvatekstiä eikä kuvaa samaan reunaan kuin muutkin?  –Kommentin jätti 212.226.51.184 (keskustelu) 5. marraskuuta 2012 kello 09.35‎ (EET)

Ainakin tämän artikkelin englanninkielinen versio kertoo vain kuningattaresta, joka on itse vallassa (Queen Regnant) --Ransewiki (keskustelu) 1. tammikuuta 2013 kello 12.23 (EET)

Yhden tietosanakirja-artikkelin pitäisi kertoa vain yhdestä asiasta. Tämä artikkeli alkaa nyt kuitenkin hiukan ongelmallisella määritelmälauseella, jonka mukaan tämä artikkeli kertoo nimityksestä, joka voi henkilöstä riippuen tarkoittaa kahta eri asiaa, hallitsijaa tai hänen puolisoaan. Tällaisissa tapauksissa pitäisi periaatteessa tehdä eri artikkelit kummallekin merkitykselle, kuten monessa kieliversiossa onkin tehty. --Savir (keskustelu) 28. heinäkuuta 2019 kello 12.30 (EEST)