Keskustelu:Kouvolan lakritsi

Ks. myös Keskustelu:Makulaku (vaikka artikkelit tuleekin arvioida itsenäisesti!) -Ochs 24. kesäkuuta 2011 kello 23.53 (EEST)

Tämä on vaikeampi kuin. Olen varmaan onneton googlaaja, mutta niitä kaikille kelpaavia luotettavia ja riippumattomia lähteitä ei löytynyt. Artikkelissa oleva Kauppalehden linkki viittaa väärään osioon, vrt. Makulakun poistoäänestyskeskustelu. Yritys on toki vanha ja sillä on hihassaan Viipuri-kortti, vaikka taustalla on parikin vararikkoa. Htm 26. kesäkuuta 2011 kello 12.57 (EEST)

Merkittävä. Iivarius 26. kesäkuuta 2011 kello 23.50 (EEST)

Perustelukin olisi kiva, sillä merkittävyyskeskustelu ei ole äänestys. --Otrfan 26. kesäkuuta 2011 kello 23.57 (EEST)

Merkittävä koska toimialan yrityksiä on Suomessa vähän, koska tällä on pitkä historia ja koska suomalaiset makeistehtaat ovat uusiutumaton luonnonvara. Iivarius 27. kesäkuuta 2011 kello 00.04 (EEST)

Historiallisestihan tämä on mielenkiintoinen juuri em. Viipuri-kortin vuoksi. Aktiiviselta toimijalta näyttää, painaa Seinäjoki-lakritsia ja tukee urheilua Näyttää olevan tunnettu tuotemerkki, löytyy todella monenlaisista linkeistä ja jutuista. --Ukas 27. kesäkuuta 2011 kello 09.06 (EEST)

Viipuritausta on kyllä kiinnostava ja siitä olisi mukava saada lisätietoa.--Olimar 27. kesäkuuta 2011 kello 09.21 (EEST)

Perinteitä on, joten luulisi löytyvän myös riippumattomia lähteitä?--Nedergard 27. kesäkuuta 2011 kello 11.55 (EEST)

Luulisi joo. Mutta mitäpä niillä? Iivarius 27. kesäkuuta 2011 kello 12.07 (EEST)

Tätä--Nedergard 27. kesäkuuta 2011 kello 13.14 (EEST)

Lähteiden merkitseminen olisi toki hieno juttu, mutta ei silllä merkittävyyden kanssa pitäisi olla mitään tekemistä... Brunbergiakaan ei kukaan menisi kyseenalaistamaan, vaikkei siinä lähteitä olekaan. Iivarius 27. kesäkuuta 2011 kello 13.31 (EEST)

Jos muuta tietoa ei ole saatavilla, merkittävyyden voi arvioida vain artikkelin lähteiden perusteella. Mainitsemasi Brunberg on huomattavasti tunnetumpi ja siksi epäilystä merkittävyydestä ei pääse edes syntymään.--Nedergard 27. kesäkuuta 2011 kello 13.50 (EEST)

Miten niin huomattavasti tunnetumpi? Kuulin Brunbergista vasta vuonna 2008 uusimaalaiselta avovaimoltani, Kainuussa ja Tampereella asuessani minkäänlaista tunnettuutta ei ole päässyt syntymään. Sen sijaan Namelli tunnetaan Kainuussa yleisesti. Iivarius 27. kesäkuuta 2011 kello 14.04 (EEST)

Luulisi että merkittävyyttä voidaan arvioida myös yrityksen koon ja liikevaihdon perusteella. Tämä työllistää oman ilmoittamansa mukaan 17 henkeä.--193.111.93.44 27. kesäkuuta 2011 kello 14.12 (EEST)

Historiasta ja tunnettavuudesta johtuen on ehdottomasti merkittävä. --Compance 29. kesäkuuta 2011 kello 18.36 (EEST)

Minusta tämä menisi nyt riman yli merkittävän puolelle. Htm 27. kesäkuuta 2011 kello 22.11 (EEST)