Keskustelu:Kokemäen linna

Pitäiskö muuttaa otsikkoa Kokemäen muinaislinna siitä syystä, ettei koko linnaa enää ole olemassa. Linnaan liittyy lisäksi tarua ja totta, jota ei pysty asiantuntijakaan täysin erottelemaan. Eihän kyseessä ole Kokemäkeläinen rakennus. --Jari Hokkanen (keskustelu) 28. maaliskuuta 2012 kello 12.47 (EEST)

Laitoin se Kokemäen linnaksi, koska sillä nimellä se näytetään yleisesti tuntevan. Voihan sen toki muuttaa, mutta Kokemäki eroaa varsinaisista muinaislinnoista nähdäkseni sillä, että siitä on kirjallinen dokumentti olemassa (Meckelnburgilaisen kirje). Jos se muutetaan, niin samalla pitää kai muuttaa myös Liinmaan linnan otsikko? Tuon Rakennus/Rakennelma-luokan kopioin just sieltä Liinmaan artikkelista. - Joe Kaniini (keskustelu) 28. maaliskuuta 2012 kello 16.45 (EEST)

Olet oikeassa. Mitä vähemmän on sellaisia hakusanoja, joissa on ylimääräisiä määreitä (esim. Säkylän Pyhäjärvi), niin sen parempi.--Jari Hokkanen (keskustelu) 28. maaliskuuta 2012 kello 17.20 (EEST)