Keskustelu:King Oliverin diskografia

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Katselin noita lupaavia luetteloita^[1][2] ja päähäni pälkähti ehdottaa tällaista lupaavaksi. Perusasiat pitäisi olla kasassa, sillä tietääkseni luettelossa on mukana kaikki miehen soolonauhoitukset. Muiden yhtyeissä tehtyjä nauhoituksia on toki lisää, mutta en tiedä onko niitä järkeä lisätä tällaiseen artikkeliin. Johdantoon en keksinyt miten vahvennetun määritelmän saisi ujutettua mukaan käyttämättä itsestäänselvyyksiä tyyliin "tämä on Joe 'King' Oliverin diskografia". Saa ehdottaa jos joku keksii :) Jafeluv 7. joulukuuta 2010 kello 00.15 (EET)

Itse luettelohan on lähteistämättä. --Lakritsa 7. joulukuuta 2010 kello 13.00 (EET)

Luettelo on samoista lähteistä, tosin viitteiden lisääminen näköjään antoi vaikutelman että lähteet koskevat ainoastaan johdantoa. En tiedä onko järkeä lisätä viitemerkintää luettelon jokaiselle riville... Olisikohan tällainen lähteistys sittenkin parempi tapa? Jafeluv 7. joulukuuta 2010 kello 13.07 (EET)

On parempi idea. Ei johdeta lukijoita harhaan. Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 13.23 (EET)

Otin viitteet pois. Jafeluv 7. joulukuuta 2010 kello 13.27 (EET)

Yksi mikä tässä ja isäntäartikkelissa häiritsee on artikkelin nimessä olevat lainausmerkit. Omana mielipiteenäni olis parempi valita artikkelin nimeen joko Joe Oliver tai King Oliver eli artikkelin nimi ilman lainausmerkkejä. Tämän luettelon perusteella parempi vois olla King Oliver. Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 13.38 (EET)

King Oliver olisi ihan validi nimi artikkelille. Pääartikkeli oli alun perin nimellä Joseph Oliver, ja siirsin sen nykyiselle nimelle huomattuani että lainausmerkillinen muoto oli yleisin käytetyissä lähteissä. Pelkkää King Oliver -nimeä käytetään kyllä myös (mm. Allmusic ja All About Jazz), ja tosiaan kaikki levytykset tehtiin ihan vain nimellä King Oliver. Ollaan varmaan samaa mieltä että pääartikkelin ja luettelon pitää joka tapauksessa käyttää yhtenäistä nimeä henkilöstä. Jafeluv 7. joulukuuta 2010 kello 13.52 (EET)

Joo. Parempi siirtää siis molemmat. :) Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 16.13 (EET)

Siirsin. Tässä tapauksessa on kuitenkin aika fifty-fifty kumpi nimi on yleisempi, joten parempi varmaan käyttää yksinkertaisempaa muotoa. Yleisessä tapauksessa en kyllä näe ongelmaa lainausmerkeissä artikkelin nimessä jos artikkelin kohteen yleisin nimi sellaiset sisältää. Jafeluv 7. joulukuuta 2010 kello 16.30 (EET)

Nimi ok ja tämä on parempi. Kannatan. --Lakritsa 7. joulukuuta 2010 kello 16.33 (EET)

Perusasiat. Mahtaisiko interwikejä löytyä?-Henswick¹ 7. joulukuuta 2010 kello 16.38 (EET)

Ei näyttänyt äkkiä katsottuna erillisenä artikkelina olevan muualla. Ja osioon viittaaminen iw-linkillähän on tunnetusti saatanasta. Jafeluv 7. joulukuuta 2010 kello 17.57 (EET)

Ok. J.K Nakkila 8. joulukuuta 2010 kello 13.51 (EET)

Näyttäis kelpaavan mullekin. Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 9. joulukuuta 2010 kello 21.20 (EET)