Keskustelu:Kielotorni
Viimeisin kommentti: 14 vuotta sitten käyttäjältä Tsukaji
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Merkittävyyskeskustelussa ei tullut kunnon selvyyttä Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Onko tämä rakennus merkittävä? Minusta ei.
- Korkeus ei riitä lähellekkään.
- Arkkitehtuurissa ei mitään poikkeavaa, tavallinen lähiötalo, joita on kymmenkerroksisina pelkästään Suomessa lukuisia.
- Käyttötarkoituskaan ei tue merkittävyyttä.
--Nro92 14. elokuuta 2009 kello 15.08 (EEST)
- Taitaa olla ihan tavallinen talo, pois vaan.--Esamatti1 14. elokuuta 2009 kello 20.56 (EEST)
- Tällä hetkellä wikipediassa on useita artikkeleita, piememmistäkin kerrostaloista muun muassa Vantaan Majakka, Varissuon Tornikartio ja Mäntytorni. Säilyttäisin. --Makele-90 15. elokuuta 2009 kello 19.55 (EEST)
- Minusta jokainen noista joutaisi Mäntytornia (arkkitehtonisesti selkeästi merkittävä) lukuun ottamatta pois. --Nro92 15. elokuuta 2009 kello 20.31 (EEST)
- Eivät nämä aivan tavallisia ole, vaan 16-kerroksiset kerrostalot ovat harvinaisuuksia ja siten niiden arkkitehtuuri on poikkeavaa. Lisää esimerkkejä rakennuksista kertovista artikkeleista: Lounais-Suomen Maalaistentalo, Hjorten, Wikeström & Krogius, Aikatalo, Arenan talo, Dynamicum, Graniittitalo, Grönqvistin talo, Mikontalo. Osa näistäkin on omana aikaaan ollut "tavanomaisia" taloja. Samulili 15. elokuuta 2009 kello 20.44 (EEST)
- Tavallisillekin taloille sanon –
Säilytettävä. –August-54 (jätä kommenttia) 16. elokuuta 2009 kello 16.19 (EEST)
- Tavallisillekin taloille sanon –
- Jos tämä on arkkitehdin suunnittelema Vantaan korkein rakennus, kallistun sille kannalle että voisi säilyttääkin. --Höyhens 16. elokuuta 2009 kello 18.05 (EEST)
- Talo ei ole ilmeisesti tunnettu arkkitehtuuristaan (tai arkkitehdistään) ja 16 kerrosta on nyt vaan naurettavan vähän jos tuota korkeana pidetään. Kunnolliset lähteet puuttuvat, merkittävyydestä kertovista lähteistä puhumattakaan. --Harriv 17. elokuuta 2009 kello 11.24 (EEST)
Kannatan artikkelin säilyttämistä. --Tsukaji 24. elokuuta 2009 kello 14.31 (EEST)
Ei sitten kukaan ole viitsinyt osoitetta laittaa reittihakuja varten. –Kommentin jätti 95.175.104.40 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2016 kello 19.32