Keskustelu:Kemin historia

Kun kunta-artikkelin nimi on lyhyesti pelkkä Kemi, eikö tämän artikkelin nimi pitäisi vastaavasti olla Kemin historia? -- Piisamson 13. toukokuuta 2010 kello 01.51 (EEST)

Olisikohan tässä tavoiteltu eroa Keminmaan historiaan? --Hrrkrr31 13. toukokuuta 2010 kello 02.09 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lähteiden pitäisi olla ok. Kuvitusta on sopivasti. Voisikohan tämä olla "Lupaava"? --estormiz 2. elokuuta 2010 kello 21.16 (EEST)

Alkuun laajempi johdanto/tiivistelmä. Ulkoisen linkin kuvaus yksityiskohtaisemmaksi. Kaikkiin kuvateksteihin piste. --Thi 2. elokuuta 2010 kello 22.19 (EEST)

Nyt on korjattu Thi:n toivomat asiat. --estormiz 3. elokuuta 2010 kello 19.24 (EEST)

Lähteistyksessä pieniä puutteita ja johdanto on edelleen liian suppea. --Lakritsa 3. elokuuta 2010 kello 21.43 (EEST)

Liikaa lähteettömyyksiä, ne pois niin kannatan. J.K Nakkila 4. elokuuta 2010 kello 18.09 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline?
4. viitteistyksessä aukkoja.
5. laaja.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli välillä töksähtelevää. Lauseessa saa olla enemmän kuin kuusi sanaa.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

10/11 -> Hyvää työtä. Lupaava artikkeli. Gopase+f 5. elokuuta 2010 kello 09.12 (EEST)

Selvä virhe oli tuo sulfiitti- ja sulfaattisellujen sotkeminen - se on nyt korjattu ja lisätty sinne viite. --estormiz 5. elokuuta 2010 kello 15.25 (EEST)

Johdantoa laajennettu. Mitkä lähteettömyydet olisi (välttämättä) syytä poistaa tai kaivaa niille lähde? --estormiz 5. elokuuta 2010 kello 20.27 (EEST)

Ainakin kokonaan lähteettömät kappaleet pitäisi lähteistää ensin. Sisällöllisesti tämä on minusta ok, kun vain lähteet saadaan kuntoon. Lähteettömiä kohtia voi myös poistaa, jos niille ei löydy lähteitä eivätkä tiedot tunnu kovin olennaisilta.--Tanár 5. elokuuta 2010 kello 21.39 (EEST)

Lähteitä on nyt lisätty. Tilastokeskuksen tietokannat ovat muuttuneet ja viimeinen lähdelinkki on poikki, käyn kaivamassa ko. tiedon vielä kirjastosta paperiversiosta, mutta miten olisi sitten sen jälkeen? Vieläkö joku asia kaipaa erityisesti lähdettä? --estormiz 9. elokuuta 2010 kello 17.47 (EEST)

Kyllä se lähteistys on lupaavalle artikkelille riittävä eikä pikaisella vilkaisulla löytynyt muita ongelmia. --Velma 11. elokuuta 2010 kello 09.24 (EEST)

Samaa mieltä ja merkkaan lupaavaksi. Arviona niin nopeasti lukemalla näkisin, että artikkeli sopisi myös hyväksi (jos ei jopa suositelluksikin). Ainakin sisällön puolesta näin, lähteistyksestä en osaa sanoa. Parannusehdotuksena niin jos löydät jostain vanhoja tekijänoikeusvapaita kemin kaupungin karttoja niin pistä ihmeessä niitä artikkeliin. --Zache 11. elokuuta 2010 kello 12.16 (EEST)