Keskustelu:K. A. Wrede

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tuli nyt täydennettyä tätä sen verran, että kaipa voin saman tien lupaavaksikin ehdottaa. Ei kauhean pitkä, mutta pääasiat pitäisi kuitenkin löytyä. Haluttaessa voin lisätä työluetteloon loputkin lähdeteoksessa mainitut rakennukset, jotka ovat enimmäkseen ei-niin-merkittäviä huviloita. Sen jälkeen lista olisi kai periaatteessa täydellinen. --Risukarhi (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 18.28 (EEST)

Ihan hyvä. Olisiko tähän mahdollista saada henkilömalline? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 21. elokuuta 2012 kello 18.35 (EEST)

Lisäsin juuri. Varmuudella vapaasti käytettävää kuvaa Wredestä en ole valitettavasti löytänyt. --Risukarhi (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 18.37 (EEST)

Kansallisbiografian sivuilla on vuonna 1930 otettu kuva, käykö se tänne? Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 14.13 (EEST)

Ymmärtääkseni tuollaiset valokuvaamoissa otetut muotokuvat luokiteltaneen valokuvateoksiksi, joilla on tekijänoikeuden suoja. Arkkitehtuurimuseon sivulla oleva kuva (samoin kuin ainoa lähdekirjassa ollut kuva) on jo selvästi 1800-luvun puolelta, mutta mitään tietoja kuvaajasta ilmoitettu, joten vähän harmaalle alueelle menee (kuvaajan kuolemasta ei välttämättä ole vielä kulunut 70 vuotta). Itse olen yleensä lähtenyt siitä, että ennen n. vuotta 1870 otetut kuvat (teokset) lienevät joka tapauksessa riittävän suurella todennäköisyydellä tekijänoikeuksistakin vapaat, mutta sitä uudemmista ei voi varmasti sanoa. Jos kuvan tiedoissa ilmoitetaan valokuvaamon nimi ilman kuvaajaa, silloin jälkimmäistä ei todennäköisesti tiedetä, jolloin 70 vuotta vanhemmat kuvat ovat vapaita. Jos kuvaajan nimi on ilmoitettu, olen yleensä etsinyt kuolinvuotta tästä[1] valokuvataiteen museon mainiosta verkkomatrikkelista. --Risukarhi (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 18.37 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty. (kansallisbiografian vois merkitä lähdeluetteloon päälähteeksi)
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli ok.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

11/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 19.46 (EEST)

Aivan erinomainen, eikä yhtään liian suppea. Kannatan. --Esamatti1 (keskustelu) 24. elokuuta 2012 kello 14.35 (EEST)

Kiva artikkeli. Elämä ja työt käsitelty mukavassa paketissa. --PtG (keskustelu) 24. elokuuta 2012 kello 17.24 (EEST)

Samaa mieltä edellisten kanssa. --Kari-kujanpää (keskustelu) 25. elokuuta 2012 kello 19.11 (EEST)

Merkkasin lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 26. elokuuta 2012 kello 17.17 (EEST)