Keskustelu:Jyrki Tasa

Pikagooglauksen perusteella ei oikeastaan minkäänlaista suoraa käsittelyä, epäsuoria viittauksia ja mainintoja sen sijaan paljonkin. --Vyörykkä (keskustelu) 21. lokakuuta 2021 kello 21.59 (EEST)

Toiminut nykyarkkitehtuurin professorina Oulun yliopistossa. Se jo itsessään merkittävyysperuste. Paljon palkittukin tekijä (vuoteen 2004 mennessä oli saanut HS:n mukaan [1] "17 ensimmäistä palkintoa arkkitehtuurikilpailuissa yksin tai suunnittelijaryhmän jäsenenä") ja merkittäviä töitäkin löytyy. Esim. Bepop (kauppakeskus), josta kertovassa artikkelissa mainitaan, että "sitä pidetään arkkitehtuuriltaan yhtenä merkittävimmistä 1980-luvun suomalaisista liikerakennuksista ja se on myös Porin tunnetuin postmodernin arkkitehtuurin kohde". --Nironen (keskustelu) 21. lokakuuta 2021 kello 22.46 (EEST)

Nirosen perusteilla selvästi merkittävä. Nyt vain pitäisi siistiä ja päivittää tämä artikkeli. Iivarius (keskustelu) 21. lokakuuta 2021 kello 23.31 (EEST)

Näyttävät kyllä kuuluisat arkkitehtityöt olevan vanhoja eli 90-luvulta.--188.238.26.73 22. lokakuuta 2021 kello 09.37 (EEST)

Bepop on suunniteltu ja valmistunut 1980-luvulla. Tietosanakirjamerkittävää arkkitehtuuria on tehty jo ennen nettiaikakautta, mistä seuraa, että lähteistäminen on työlästä.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 22. lokakuuta 2021 kello 09.44 (EEST)

Alvar Aallon ja Frank Lloyd Wrightinkin duunit ovat viime vuosituhannelta, pitäisikö nekin kundit heittää hittoon täältä? Jyrki Tasan töitä on mm yksi Suomen tunnetuimpia pientaloja, Talo Into Espoossa (1998). Kotivalo (keskustelu) 22. lokakuuta 2021 kello 09.45 (EEST)

Sinä ihminen siellä näiden ip:eiden takana: eikö sinulla toden totta ole parempaa tekemistä kuin dissailla asioiden merkittävyyksiä joka lähtöön? Väsyttävää muita kohtaan, mutta hirvittävän surullista muutoin. Iivarius (keskustelu) 22. lokakuuta 2021 kello 10.00 (EEST)

On kieltämättä vähän raskasta, kun merkittävyyskriteerejä ei ymmärretä tai ne ymmärretään aivan väärin: merkittävyyden kannalta on yhdentekevää, ovatko maineteot vuodelta 2021 tai 1921. Artikkeli on selvästi merkittävä, mutta kaipaa toki työstämisen CV:stä tietosanakirja-artikkeliksi. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 22. lokakuuta 2021 kello 10.29 (EEST)

Sadepäivän ratoksi ryhdyn nyt laittamaan artikkelia kuntoon kaikkien anonyymien arkkitehdinvihaajien ja designindissaajien kiusaksi, sikäli kuin lähteitä löydän tarvitsematta kahlata kirjastoon. Rakentavin terveisin Kotivalo (keskustelu) 22. lokakuuta 2021 kello 10.51 (EEST)

@Kotivalo: Kiitos artikkelin korjaamisesta, arvostan työtäsi. Lienee tarpeeksi merkittävä. --Minilammas (keskustelu) 22. lokakuuta 2021 kello 13.30 (EEST)

Oli vain laadultaan niin huonon näköinen artikkeli, mutta ei sitten.--86.115.166.182 22. lokakuuta 2021 kello 13.25 (EEST)

Kyllä professorius tosiaan on merkittävyysperuste. Ja pikagooglauskin näköjään oli liaan pikainen. --Urjanhai (keskustelu) 24. lokakuuta 2021 kello 08.38 (EEST)