Keskustelu:Joonas Angeria
Viimeisin kommentti: 3 vuotta sitten käyttäjältä Paranaja aiheessa Merkittävyys
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Erimielisyyttä oli siitä riittääkö levytettyjen kappaleiden säveltäminen merkittävyyteen Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Merkittävyys muokkaa
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Lienee merkittävä, kun kappaleita on levytetty. --Abc10 (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 08.31 (EET)
- Riittääkö merkittävyyteen se, että kappaleita on levytetty? Tällöinhän jokaisen merkittävän yhtyeen jäsen on merkittävä. Oman ei erityisen tunnetun yhtyeensä ulkopuolella tehnyt artikkelin perusteella varsin vähän. -- Piisamson (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 21.58 (EET)
- Olen vähän heikoilla jäillä näiden artikkelien suhteen, mutta periaatteessa kai säveltäjä on merkittävä? Jokainen soittaja taas ei? --Abc10 (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 22.21 (EET)
- No, en tiedä onko ennakkotapauksia kovinkaan paljon, mutta keskusteluista on jäänyt mieleen, että artikkeleita yksittäisistä jäsenistä tulisi luoda siinä vaiheessa kun he ovat yhtyeestään riippumatta merkittäviä ja/tai kun heistä on sellaista kerrottavaa, jota ei yhtyeen artikkeliin kannata lisätä. Artikkelin perusteella Angeria on bändihommien lisäksi säveltänyt muutaman ei-erityisen biisin muille artisteille sekä aloittelee tuottajanhommia. Minusta tiedot voi hyvin esittää bändin/julkaisujen artikkeleissa. -- Piisamson (keskustelu) 18. helmikuuta 2013 kello 01.27 (EET)
- Musiikkimaailmassa laulaja on se yleisölle näkyvä henkilö. Varmasti säveltäjät ja sanoittajat tekevät vähintään yhtä tärkeän työn laulun eteen kuin sen esittäjä, mutta viihdemaailma perustuu julkkiksiin. Säveltäjille tai sanoittajille ei riitä se, että heidän tuotoksiaan on julkaistu levylle. Ihmisten kohdalla tuntuu tärkein merkittävyysperuste olevan se, että tunteeko heitä kukaan. Joka ikinen lääkäri, kätilö ja lähihoitaja tekee tärkeämpää työtä kuin yksikään viihdeartisti, mutta koska he vain tekevät työtään, ilman että heitä julkisuudessa tunnetaan, niin heistä ei ole tapana artikkeleita kirjoitella. Merkittävyys ei siis ole sama kuin tärkeys. Tämä kyseinen musiikintuottaja on vain musiikintuottaja, ihminen joka tekee työtään, ja joka ei ole noussut musiikintuottajien massasta musiikintuottajayksilöksi. Ei merkittävä. --Erantala (keskustelu) 18. helmikuuta 2013 kello 21.27 (EET)
- Tuottajana ei merkittävä, mutta säveltäjänä on. Vertaan säveltäjää, jonka tuotantoa on levytetty, kirjailijaan jonka tuotantoa on julkaistu. Sillä perusteella pidän Wikipediaan riittävän merkittävänä. --Abc10 (keskustelu) 19. helmikuuta 2013 kello 09.03 (EET)
- Mites sanoittaja, sovittaja? Tällä perusteella jokaisesta pikkubändistä löytyy vähintään yksi, mutta yleeensä useampikin merkittävä henkilö. -- Piisamson (keskustelu) 19. helmikuuta 2013 kello 12.31 (EET)
Muutama sävellys, ei vaikuta merkittävältä. Mielestäni pitäisi vaatia vähän pidempää uraa. --Stryn (keskustelu) 22. helmikuuta 2013 kello 08.11 (EET)
No mites ny? Merkittävä? Strat91423 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2021 kello 15.46 (EET)
- Artikkeli säilytettiin poistoäänestyksessä, koska tarpeeksi suuri osa (47,6 prosenttia) käyttäjistä piti artikkelin aihetta merkittävänä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 26. maaliskuuta 2021 kello 20.35 (EET)