Keskustelu:Jeesuksen vaimon evankeliumi

Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa

Viimeisin kommentti: 11 vuotta sitten8 kommenttia8 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Papyrologia ei ole kuiva tutkimusala. --Thi (keskustelu) 21. syyskuuta 2012 kello 14.53 (EEST)Vastaa

Kannatan lupaavaksi. -Ochs (keskustelu) 21. syyskuuta 2012 kello 14.59 (EEST)Vastaa

Kannatan lupaavaksi.Quill (keskustelu) 21. syyskuuta 2012 kello 18.32 (EEST)Vastaa

Tämähän saatiin nopeasti arviointikuntoon. Varmistusta papyruksen aitoudelle tuskin ihan lähiaikoina saadaan, joten en näkisi myöskään tietojen nopeaa muuttumista ongelmana. Kelvannee lupaavaksi.-Henswick 21. syyskuuta 2012 kello 22.55 (EEST)Vastaa

Kannatan. -ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 22. syyskuuta 2012 kello 21.50 (EEST)Vastaa

Kannatan. Hyvin menee mutta menköön. --Miihkali ^(artikuloi) 24. syyskuuta 2012 kello 14.28 (EEST)Vastaa

Juu --Vnnen (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 16.38 (EEST)Vastaa

Eipä löydy valittamista. Arkistoin. --PtG (keskustelu) 25. syyskuuta 2012 kello 16.51 (EEST)Vastaa

Väärennös muokkaa

Viimeisin kommentti: 3 vuotta sitten5 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

(kirjoitin ensin pidemmän tekstin mutta se katosi selaimen sekoillessa) Enwikin mukaan todennäköinen väärentäjä ilmeni 2016 kesällä ja on tunnustanut asian. En viitsi alkaa LA-tagia tästä poistattamaan jos vaan joku jaksaa tämän päivittää artikkeliin. --Mononesia (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 07.20 (EEST)Vastaa

Linkki olisi hyvä. --Abc10 (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 08.02 (EEST)Vastaa

Niin siis mihin? --Mononesia (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 08.36 (EEST)Vastaa

https://amp.theatlantic.com/amp/article/615160/ tossa nyt on tuo artikkeli missä ite asiaan törmäsin jos sitä tarkoitat. --Mononesia (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 08.39 (EEST)Vastaa

Juuri sitä. Artikkelin päivittäjän työtä helpottaa kun on jotakin mistä lähteä liikkeelle. --Abc10 (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 09.07 (EEST)Vastaa

Lisää aihe