Keskustelu:Itävalta

Olemme ehkä menossa syksyllä itävältaan. minun pikku-serkkuni asuvat siellä. (viinissä) Olisi hauskaa tietää lisää Viinistä jaitävällasta Kommentin jätti Itävalta (keskustelu – muokkaukset).

Toivottavasti asuvat kuitenkin Wienissä eikä viinissä. :-)MikP 17. heinäkuuta 2005 kello 17:26:19 (UTC)

Maantiede ja ilmasto

Lisää maantieteestä ja ilmastosta. Artikkeli on keskittynyt historiaan ja politiikkaan. Kommentin jätti Itävalta (keskustelu – muokkaukset).

Ole hyvä ja lisää jotain maantieteestä ja ilmastosta.--Ukas 8. kesäkuuta 2008 kello 11.29 (UTC)

Olivatko he itävaltalaisia

Artikkelin kulttuuri-osiossa mainitaan tunnettuina itävaltalaisina muun muassa Gregor Mendel ja Sigmund Freud. Ei kuitenkaan ole yksiselitteisen selvää, voidaanko heitä sanoa itävaltalaisiksi - voitaisiinko sellaisiksi yhtä hyvin sanoa kaikkia silloisen Itävallan keisarikunnan tai Itävalta-Unkarin alueella asuneita? Molemmat mainitut olivat kotoisin nykyisen Tšekin alueelta, joka silloin kuului Itävaltaan. Mendel asuikin siellä lähes koko ikänsä (paitsi kaksi vuotta, jolloin hän opiskeli Wienin yliopistossa), Freud sen sijaan myöhemmin pitkät ajat Wienissä. Olivatko he siis itse asiassa sudeettisaksalaisia, vaikka tämä nimitys ilmeisesti tulikin käyttöön vasta myöhemmin? -KLS 26. marraskuuta 2009 kello 11.09 (EET)

Tämä on kieltämättä hankala kysymys. Jos yllämainitut kuuluvat tunnettuihin itävaltalaisiin, niin eikö yhtä hyvin myös Franz Kafka, jota ei artikkelissa mainita. --Quinn 26. marraskuuta 2009 kello 11.19 (EET)

Kaikki kolme olivat yksinkertaisesti saksalaisia. Tosin eivät sanan kaikissa nykyisissä merkityksissä. --Pentti Repo 26. marraskuuta 2009 kello 12.44 (EET)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ylläolevasta nimettömästä kommentista huolimatta uskallan ehdottaa lupaavaksI. Perusasiat kasassa. --Tappinen 17. huhtikuuta 2011 kello 19.26 (EEST)

Historia osuudessa useampi viitteetön kohta. --Lakritsa 17. huhtikuuta 2011 kello 19.41 (EEST)

Viitteitä lisätty. --Tappinen 17. huhtikuuta 2011 kello 20.40 (EEST)

Lisäsin talouteen vielä yhden lähdepyynnön. --Lakritsa 19. huhtikuuta 2011 kello 08.21 (EEST)

Laistoin viitteen ja päivitin numerot tuoreempiin. --Tappinen 19. huhtikuuta 2011 kello 09.05 (EEST)

Käy lupaavaksi. --Lakritsa 20. huhtikuuta 2011 kello 07.30 (EEST)

Liikenne-osio puuttuu, ja sitten väestö-luvun rakennetta voisi miettiä (nyt väestö on sekä pää- että alaluvun nimi). Muuten ei isompia. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 21. huhtikuuta 2011 kello 15.16 (EEST)

Ratkottu. --Tappinen 21. huhtikuuta 2011 kello 15.33 (EEST)

Urheiluosio on aika mitätön, kun kuitenkin on monella saralla kohtalaisesta urheilumaasta kyse. Muuten kannatan. Voin koettaa itsekin katsella vähän lisää lihaa urheiluun. Iivarius 22. huhtikuuta 2011 kello 19.48 (EEST)

Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 22. huhtikuuta 2011 kello 19.50 (EEST)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Arkistoitu vertaisarviointi

Itävalta

Artikkeli on aikoinaan valittu lupaavaksi artikkeliksi, mutta nykyään täynnä lähteettömiä kohtia. Statuksen poiston aika? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 29. tammikuuta 2022 kello 07.03 (EET)

Eikös tämä kuuluisi laittaa laatuarviointiin? --Hedelmätiski (keskustelu) 29. tammikuuta 2022 kello 07.52 (EET)

ILmeisesti kai lupaavat menisivät sitä kautta. Toisaalta Vvrtaisarvioinnin kautta tieto saavuttaa nyt enemmän käyttäjiä ja voi olla suurempi mahdollisuus, että joku jolla on tilaisuus parantaa artikkelia, aktivoituu tätä kautta. Esim. Käyttäjä:Tappinen on aikoinaan parantanut maa-artikkeleita suunnassa globaali etelä, mutta europpalaisen valtioartikkelin viilaukset tulevat joka tapauksessa lähelle.--Urjanhai (keskustelu) 29. tammikuuta 2022 kello 10.03 (EET)

Artikkeli on myös aika laaja. Siitä ei ehkä olisi pitkä matka hyväsikään. En tosin tunne hyväb ja lupaavan nykyisiä rajoja maa-artikkeleissa. SEnkin puolesta sopisi tänne, jos vain kiinnostusta löytyy.--Urjanhai (keskustelu) 29. tammikuuta 2022 kello 10.09 (EET)

Mä sanoisin, että artikkeli on vielä suhteellisen kaukana hyvästä. Asiat on pääosin esitetty varsin pintapuolisesti. Valtioartikkelit ovat väkisinkin laajoja, sillä kerrottavaa on paljon. --PtG (keskustelu) 20. helmikuuta 2022 kello 19.24 (EET)

Edelleen melko laadukas artikkeli, viilattavaa aina. --Avoinlähde (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 18.51 (EEST)

Artikkelissa oli nopealla vilkaisulla kaksi pientä lähdepyyntöä. En lähtisi poistamaan statusta. Enkä lähtisi tuomaan nyt kaikkia artikkeleita laatuarvioinnin sijaan tännekään. HA-tasoon matkaa, inspiraatiota kehittämiseen voi katsoa hyvistä valtioartikkeleista. --Vnnen (keskustelu) 9. huhtikuuta 2022 kello 13.49 (EEST)

Ei ole enää lähdepyyntöjä ja artikkeli on muutenkin nyt paremmin ajantasalla. --PtG (keskustelu) 12. huhtikuuta 2022 kello 23.33 (EEST)