Keskustelu:Isohirvenjuuri

Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa

Viimeisin kommentti: 11 vuotta sitten5 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 10.45 (EET)Vastaa

Siellä olisi taas käyttöosiossa muutama lähteetön kohta, jotka ovat kulkeneet artikkelin mukana sen luonnista saakka (saman käyttäjän luoma kuin Euroopanpähkinäpensaskin; ja samantapaisia tietoja muun muassa keskiajan tieteilijän Platinan väitteistä; onkohan hieman liian triviatietoja vain mainintana). Mutta muuten siis kelpaa. --PtG (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 21.00 (EET)Vastaa

Ite oon siivonnu noita vanhoja käyttö-osioita aika surutta pois. Kun ei oo lähteitä niin ei oo lähteitä. Yleensä eivät ole tuoneet kauheesti lisäarvoa. Gopase+f (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 21.08 (EET)Vastaa

Otin alusta asti mukana kulkeneet lähteettömät tarinat pois käyttö-osiosta. Gopase+f (keskustelu) 16. marraskuuta 2012 kello 22.06 (EET)Vastaa

Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin, palataan asiaan myöhemmin. Gopase+f (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 10.32 (EET)Vastaa

Lupaava artikkeli -ehdotus 2 muokkaa

Viimeisin kommentti: 10 vuotta sitten4 kommenttia3 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

Ehdotan lupaavaksi. Viimeks jäi arviointi vähän vähälle. Gopase+f (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 01.13 (EET)Vastaa

Kannatin kai viimeksikin, niin kai sitä nyt edelleenkiin voisi kannattaa. --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 22.37 (EET)Vastaa

Muistuttavat kasvit on kai tiukasti ottaen omaa tutkimusta, mutta ei tässä niin tiukasti tartte ottaa. Kannatan. --Höyhens (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 22.46 (EET)Vastaa

Arkistoin ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 09.59 (EET)Vastaa

Lisää aihe