Keskustelu:Ihme-nykytaidefestivaali

Kirjoitusmuoto muokkaa

Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten3 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

Linjaan aikaisemman konsensuksen mukaan tämän kirjoitusmuodoksi "Ihme", kuten Kumu, Emma, Ars, Frame tai Unesco.--Kulttuurinavigaattori 5. joulukuuta 2011 kello 16.46 (EET)Vastaa

Yhdysmerkin tuo kuitenkin vaatisi. -Ochs 5. joulukuuta 2011 kello 21.49 (EET)Vastaa

Tehty.--Kulttuurinavigaattori 5. joulukuuta 2011 kello 21.58 (EET)Vastaa

Ihme-nykytaidefestivaalin artikkelista muokkaa

Viimeisin kommentti: 5 vuotta sitten2 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

Tämä kommentti on siirretty projektisivun keskustelusivulta.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 2. joulukuuta 2018 kello 23.48 (EET)Vastaa

Pari käytäntöihin liittyvää asiaa pisti silmään tässä Ihme-nykytaidefestivaali -artikkelissa (tilanne 2.12.2018 illalla). Ensinnä: Artikkelissa on ainakin loppupäässä ulkoisia linkkejä, jotka pitäisi käytäntöjen vastaisena joko muuttaa lähdeviitteiksi, tai siirtää esimerkiksi Aiheesta muualla -osioon. Lisäksi käytäntöjen kannalta oudolta (vaikkakin käteviltä) tuntuivat sinisenä näkyneet linkit vieraskielisen wikipedian (enwikiin) taiteilija-artikkeleihin, esimerkkinä Susan Philipsz. Ymmärrän, että näitä linkkejä muihin wikeihin olisi esillä IHME-projektisivulla, sillä ne saattavat helpottaa uusien artikkelien saattamista alulle. Toisaalta siniset linkit saavat luulemaan, että artikkeli henkilöstä on jo olemassa fiwikissä, jolloin sellaista ei tarvita. Varsinaisissa fiwikin artikkeleissa tämä linkki toiseen wikiin ei taida olla ihan tavanomaisten käytäntöjen mukaista (ei linkkejä muihin wikipedioihin)? --Paju (keskustelu) 2. joulukuuta 2018 kello 22.43 (EET)Vastaa

Lisää aihe