Keskustelu:Helium

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi tätä erittäin tunnettua alkuainetta, jolla ei kuitenkaan ole suuremmin kemiallisia ominaisuuksia. Eiköhän tämä perustiedot sisällä, kaikki tieto on lähteistetty. --Lakritsa 24. elokuuta 2011 kello 15.53 (EEST)

"Historia" voisi olla varmaan "Tutkimuksen historia", kun tuntuu vähän hassulta puhua alkuaineiden historiasta. Mutta miten niin tunnettu alkuaine? Eikös Helium ole kaupunki Marsissa?--Tanár 24. elokuuta 2011 kello 20.31 (EEST)

Kieliasua voisi vielä hioa ja lähteitä vahventaa. Jawacz 24. elokuuta 2011 kello 20.43 (EEST)

Otsikko korjattu, selvennäpyyntöihin vastattu, lähdepyyntö poistettu tarpeettomana, sillä viite löytyy kyllä kappaleen perästä. En ymmärrä miten lähteitä voisi vielä vahventaa? Ja tuosta kaupungista en tiedä, en ole lukenut kyseistä sarjaa. --Lakritsa 25. elokuuta 2011 kello 09.38 (EEST)

Se, ettet ole lukenus Mars-sarjaa, on sinulle oikeastaan vain kunniaksi. Itse tosin opin joskus 10-vuotiaana tuntemaan Heliumin ensin Marsin kaupunkina ja vasta myöhemmin minulle valkeni, että se voi tarkoittaa jotain muutakin :) Mutta asiaan, minusta artikkeli vaikuttaa hyvältä ja siinä on kaikki perustiedot. Joku kemiaan paremmin perehtynyt voisi ehkä löytää siihen jotain lisättävää. Näillä tiedoilla kannatan kuitenkin lupaavaksi.--Tanár 25. elokuuta 2011 kello 10.43 (EEST)

Kannatan –J.K Nakkila 25. elokuuta 2011 kello 11.27 (EEST)
Kannatan -KLS 25. elokuuta 2011 kello 12.02 (EEST)

Eiköhän tässä ole perustiedot. --PtG 25. elokuuta 2011 kello 13.42 (EEST)

Tuolla on vielä monia kappaleita, joiden perästä puuttuu lähdeviite (en merkinnyt kaikkia...). Se lienee helposti korjattavissa - sen jälkeen OK. Sisällöllisesti jo nyt lupaava.--Nedergard 25. elokuuta 2011 kello 14.16 (EEST)

Joku oli jakanut kappaleita, eikä siirtänyt viitteitä, nyt nekin korjattu. --Lakritsa 25. elokuuta 2011 kello 21.01 (EEST)

. Mielenkiintoinen. Kaipaisin tähän kuitenkin ilmapallon kuvaa. Arvelen sen olevan kuitenkin useille lukijoille tutuin käyttökohde. Vanhimmat lukijat saattavat muistaa vetypallotkin, sananen siitä miski siirryttiin heliumiin olisi plussaa. Akuankkaäänestä ei tartte kertoa. --Tappinen 25. elokuuta 2011 kello 18.04 (EEST)

Kannatan. En ainakaan kemiallisista ominaisuuksista löytänyt pikaisella lukemisella huomautettavaa. --MiPe ^(wikinät) 25. elokuuta 2011 kello 18.11 (EEST)

Jos tätä joku laajentaa, niin ainakin ominaisuuksia lähellä absoluuttista nollapistettä. --Lakritsa 25. elokuuta 2011 kello 21.01 (EEST)

Jep. Muun muassa heliumin faasidiagrammit näissä lämpötiloissa ovat varsin mielenkiintoisia.--MiPe ^(wikinät) 25. elokuuta 2011 kello 21.10 (EEST)

Kannatan Kyllä tässä ainekset alkaa olla. Viitteen 5 lisäksi toivoisin jonkin muunkin samoja asioita käsittelevän lähteen löytymistä –Jawacz 25. elokuuta 2011 kello 20.08 (EEST)

Onhan noita, mutta en ole viitsinyt lähteistää kaikkea kahdesti tai kolmesti. --Lakritsa 25. elokuuta 2011 kello 21.01 (EEST)

Hyväksikin voisi. --Iisak Lehtinen 25. elokuuta 2011 kello 21.42 (EEST)

Arkistoin ja merkitsen. --Lakritsa 27. elokuuta 2011 kello 10.15 (EEST)

"Heliumia on tuotettu n. 150 miljoonaa kuutiometriä." Vähän myöhemmin todetaan, että Texasin Amarillossa on varastoituna "noin MILJARDI kuutiometriä heliumia." Että mitenkä?

185.118.232.82 30. kesäkuuta 2016 kello 12.50 (EEST)

Hyvä huomio. Viitteessä puhutaankin 150 miljoonan kuution vuosituotannosta. Nyt korjattu tekstiin. --Jawacz (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 20.04 (EEST)