Keskustelu:Gulliverin retket
Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten käyttäjältä Lympri aiheessa huom
Luulisinpa että romaani on tässä kohti aika paljon enemmän merkittävämpi. :-) —Tve4 (Gblk) 18. tammikuuta 2009 kello 15.17 (EET)
- Niin onkin, tämä on taas tätä vinoutumaa, kun Peitsamon albumista on artikkeli, mutta näinkin merkittävästä kirjasta ei. --Juusomoro 18. tammikuuta 2009 kello 15.19 (EET)
- Joo, toki. Tein täsmennyssivun lähinnä siksi, koska kirjasta ei ole artikkelia. Kirja on ilmestynyt myös Gulliverin matkat -nimellä. --85.23.118.63 18. tammikuuta 2009 kello 15.21 (EET)
- Toivottavasti joku huomaa, että kirjasta artikkeli tulisi kirjoittaa tämän täsmennyssivun paikalle, ja sen yläkulkmaan sitten {{Tämä artikkeli}}-huomautus albbumista. Ei sitä nyt ainakaan kannata millekään täsmenneosaiselle nimelle tunkea. Sinänsä nykyinen täsmennyssivukin on turha, kun linkki kirjaan nyt näkyy sinisenä. —Tve4 (Gblk) 18. tammikuuta 2009 kello 15.21 (EET)
huom muokkaa
mikä tuo huom kohta tekstissä on? näkyy referenssinä yläviitteenä muodossa [huom 1] --Lympri (Viesti) 29. maaliskuuta 2016 kello 01.00 (EEST)