Keskustelu:George Gaynes

Amerikansuomalainen? muokkaa

Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten7 kommenttia4 henkilöä keskustelussa

George Gaynesin identiteetti ei kyllä tainnut olla amerikansuomalainen, vaikka hänet nyt on sellaiseksi luokiteltu? Ilmeisesti hän lähinnä käväisi Helsingissä syntymässä. New York Timesin mukaan hän kasvoi Ranskassa, Englannissa ja Sveitsissä. --Silvonen (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 06.28 (EET)Vastaa

Eikä tosiaan ollut edes suomalaisia vanhempia, äiti venäläinen, isä hollantilainen. Otin sen pois. --PtG (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 07.04 (EET)Vastaa

Muutin tekstiin Suomessa syntyneeksi.--Htm (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 07.24 (EET)Vastaa

Kannattaako Suomessa syntymistä edes mainita määritelmälauseessa, jos henkilöllä ei ollut suomalaisia sukujuuria eikä hän varttunut Suomessa? --Risukarhi (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 18.22 (EET)Vastaa

Asia tietysti tulee ilmi syntymäpaikastakin, tässähän oli kysymys ei-yhdysvaltalaisista vanhemmista jotka asuivat eri puolilla Eurooppaa, kunnes poika muutti Valtoihin. Toisaalta NYTimes mainitsee syntymämaan.--Htm (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 19.01 (EET)Vastaa

NYT mainitsee, mutta ei ensimmäisessä virkkeessä. Syntymämaan mainitseminen nimenomaan määritelmässä antaa sellaisen mielikuvan, että se on jotenkin tärkeä osa henkilöä. Mielestäni henkilön kansallisuuteen liittymätöntä "satunnaista" syntymämaata ei tulisi mainita osana määritelmälausetta (paitsi mitä nyt tietysti syntymäpaikka mainitaan joka tapauksessa syntymäajan kohdalla). --Risukarhi (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 21.35 (EET)Vastaa

Voihan sen poistaakin jos se häiritsee. - Yhdysvaltalaisen näyttelijän tapauksessa kyse lienee lehdistön mielellään metsästämästä eksotiikasta, Suomihan on eksoottinen maa.--Htm (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 21.51 (EET)Vastaa

Lisää aihe