Keskustelu:Erich von Däniken

Please place in correct way in article http://fi.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken that Daeniken's books and Daeniken itself are classified as esoteric, occult, or at least New-Age specific. Please don't limit you to reverting page, please too add-in correctly missing esoteric/occult or at least New Age classification info about Daeniken. In English Wikipedia both Sitchin and Daeniken are classified as New Age scientists, and that was accepted finally there.Kommentin jätti 83.5.22.93 (keskustelu – muokkaukset).

Panin kaverin jäähylle. Käy selvästi muuttelemassa artikkelia vaikkei osaa suomea. "Revattu" en.wikissäkin. --TBone 17. marraskuuta 2006 kello 12.44 (UTC)

Of course other Wikipedias say it as you added it few minutes ago. In Finnish it is already quite clearly pointed what kind of writer von Däniken is. If you can't read in Finnish, please let it be. --TBone 17. marraskuuta 2006 kello 19.14 (UTC)

Look here: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Erich_von_D%C3%A4niken In discussion Americans agreed with New Age classification of Daeniken. I saw recently that in Finnish article exists mention of relating Daeniken to New Age. Even Swedish Wikipedia finally agreed, and even corrected spelling instead of reverting.Kommentin jätti 83.5.22.93 (keskustelu – muokkaukset).

Yes, Finnish article says that Däniken has inspired New Age -movement and Scientology. And I see that you were not agreed in sv.wiki either. And reverted in de.wiki. I see that you don't own very good track record in Wikipedia. --TBone 17. marraskuuta 2006 kello 19.26 (UTC)

Swedish Wikipedia disagreed with occult and esoteric classification of Daeniken, but accepted New Age classification. I'm glad with at least this New Age classsification of Daeniken.

Tieteiskirjallisuus ja Däniken

"Myös eurooppalaisessa, varsinkin itäeurooppalaisessa tieteiskirjallisuudessa Dänikenillä on jonkinlainen asema." Mitä tämä tarkoittaa? Minkälainen? --Alphaios 7. kesäkuuta 2007 kello 20.38 (UTC)