Keskustelu:Dmitri Šostakovitš

Vai viimeinen suuri sinfonikko. Miten Malcolm Arnold? Einojuhani Rautavaara? Hienoja sinfonioita heilläkin. --Quadriplegia 20. syyskuuta 2008 kello 22.11 (EEST)

Hmm, hienoja toki. Rautavaara ei kuitenkaan tunnettuudessa ja musiikinhistoriallisessa merkittävyydessä pääse lähellekkään Šostakovitšia. --Joonasl (kerro) 8. huhtikuuta 2009 kello 13.51 (EEST)

Simo Mikkosen väitöskirja

Miksi olet kumonnut muokkaukseni eli poistanut Simo Mikkosen Jyväskylän yliopistossa vuonna 2007 tarkastetun väitöskirjan State composers and the red courtiers Music, ideology, and politics in the Soviet 1930s.? Kyllä Mikkosen työ liittyy aiheeseen. --Variel 6. toukokuuta 2009 kello 23.19 (EEST)

Muistelmien aitous

Minulla on hämärä muistikuva, että säveltäjän poika Maksim olisi jossain haastattelussa sanonut Volkovin muistelmia aidoiksi. Tämänhetkisessä artikkelin asussa muistelmien aitous lytätään aika lailla. --Hrrkrr31 19. kesäkuuta 2009 kello 10.06 (EEST)

Ei se mikään salaisuus ole. En.wikissä on aiheesta sekä Volkov-artikkelissa että itse kirjaa käsittelevässä artikkelissa. --Ulrika 22. maaliskuuta 2011 kello 18.28 (EET)

Muistelmien asiasisältöä ei kiistetä Sirénin mukaan, mutta käsikirjoitusversioista on epäselvyyttä. Ilmeisesti myös yksimielisyyttä on siitä että tekstit eivät kokonaan ole haastattelun tulosta mutta kuitenkin enemmän kuin mitä leski vielä 2009 väitti. Tänään on Helsing Sanomissa Vesa Sirenin laaja-artikkeli tuoreimmista vaiheista. --Tarmo L. 13. marraskuuta 2011 kello 12.31 (EET)

Shostakovich klassismin ajan säveltäjä?

Miksi tietoboksissa lukee Shostakovichin tyylilajin olleen klassismi?? Kuka tämän tiedon on kirjoittanut! Antakaa mun kaikki kestää 109.240.123.235 22. tammikuuta 2018 kello 21.22 (EET)

Tietolaatikon sisältöineen on lisännyt IP-muokkaaja lokakuussa 2014. Esimerkiksi englanninkielisen Wikipedian artikkeli on valittu suositelluksi eikä siinä ole tietolaatikkoa ollenkaan. Otin tyylilajin tästä nyt kokonaan pois, kun englanninkielinenkin Wikipedia määrittelee hänet eri tyylilajeja yhdistelleeksi "polystylistiksi". Vaihtoehtoisesti siihen pitäisi merkitä monta tyylilajia allekkain (ilmeisesti ainakin modernismi, uusklassismi ja uus-/myöhäisromantiikka). --Risukarhi (keskustelu) 24. tammikuuta 2018 kello 18.29 (EET)

Puuttuu useita lähteitä

33 lähde? -merkintää. Anonymous7002 (keskustelu) 24. heinäkuuta 2020 kello 12.14 (EEST)

Siinä oli kyse lähdepyynnön väärinkäytöstä, joten poistin useimmat mallineet. Osion alussa oleva lähteetön-malline riittää. Lähdepyyntöjä ei pitäisi viljellä itsetarkoituksellisesti niin, että teksti muuttuu vaikealukuiseksi. --Savir (keskustelu) 24. heinäkuuta 2020 kello 12.42 (EEST)